เคลือบแก้ว vs ติดฟิล์มกันรอย

sixmund35

เคลือบแก้ว vs ติดฟิล์มกันรอย
« เมื่อ: มีนาคม 11, 2025, 23:22:53 »
พอดีที่จอดรถที่บ้านจะโดนแดดนิดหน่อยช่วงตั้งแต่เที่ยงๆถึงบ่ายแก่ๆครับ แต่โดนเฉพาะช่วงท้ายรถนะครับ

ทีนี้ตอนนี้กำลังจะออกรถใหม่เป็นสีดำ ก็อยากให้มันดูใหม่ไปนานๆ โดยมีโจทย์ว่าอาจจะโดนแดดแบบนี้ พอจะมีคำแนะนำมั้ยครับว่าเคลือบแก้ว หรือติดฟิล์ม แบบไหนจะคุ้มสู้แดดกว่ากัน หรือถ้ามีคำแนะนำอื่นก็แชร์ได้ครับ



Devil13

Re: เคลือบแก้ว vs ติดฟิล์มกันรอย
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: มีนาคม 12, 2025, 08:42:54 »
สู้แดด ถ้าจอดที่บ้าน ผมว่าติดผ้าใบกรองแสงครับ
จะเหมือนผ้าเต็นท์ แต่มีรูพรุนๆ เรามองทะลุข้างนอกได้ ลมผ่านได้(นิดหนึ่ง)



punn

Re: เคลือบแก้ว vs ติดฟิล์มกันรอย
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: มีนาคม 12, 2025, 09:55:53 »
ถ้าจะเอาดูใหม่จริงๆยังไงติดฟิล์มก็ดีกว่าครับ  :D

เพราะมันรับแรงขีดข่วนแรงกระแทกจากเศษหินเล็กๆได้ระดับหนึ่ง
ซึ่งเคลือบแก้วมันรับไม่ได้เลย ถ้าใช้รถออกต่างจังหวัดขับทางไกลบ่อยๆ

ของผมปีกว่าแล้วคาร์แคร์ยังชมว่าดูใหม่ตลอดเลย สีดำเหมือนกัน

แต่ข้อเสียก็คือทุก 4 ปี 5 ปีก็ต้องลอกเปลี่ยนใหม่
กับฝีมือช่างที่ทำถ้าไม่ได้ตัดฟิล์มด้วยคอมพิวเตอร์หรือขาดความเชี่ยวชาญก็น่ากังวล

ส่วนเคลือบแก้วถ้าใช้ในเมืองเป็นหลักก็คอยเน้นเซอร์วิสให้ตรงตามรอบก็จะช่วยได้ครับ

ปล ถ้าโดนแดดด้านหนึ่งที่แน่นอนก็ทำสแลนซ์เพิ่มเข้าไปก็น่าจะรอดแล้วครับ
แต่ส่วนตัวผมใช้ผ้าคลุมรถแบบครึ่งคัน นี่คือข้อดีของการติดฟิล์มกันรอยด้วย
โดยเราสามารถหาผ้าคลุมรถได้ทุกเกรด และสามารถคลุมรถได้บ่อยเท่าที่ต้องการโดยไม่เป็นภาระเสียดสีกับสีรถครับ
เป็นคนโลกปกติธรรมดา :)
ไม่โลกสวย และไม่โลกมืด อยู่กับความเป็นจริงและพลังงานบวก ..

ปราชญ์สอนสิ่งไหน คนก็จะจำสิ่งนั้น
ประสบการณ์เจอแบบไหน คนก็จะคิดทางนั้น
ต่างคนต่างประสบการณ์เรียนรู้สิ่งเดียวกัน ก็จะออกมาแตกต่างกันไปครับ



DiKiBoyZ

Re: เคลือบแก้ว vs ติดฟิล์มกันรอย
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: มีนาคม 12, 2025, 10:40:10 »
เคลือบแก้วถูกกว่า

ติดฟิล์ม(รอบคัน) แพงกว่า

รถผมเคลือบแก้ว แล้วติดฟิล์มกันรอย เฉพาะด้านหน้า ป้องกันหินดีด

แต่ถ้าเรื่องกันแดด ผมแนะนำเคลือบแก้ว เพราะมันเป็นชั้นป้องกันอยู่บนสีอีกชั้นหนึ่ง (เหมือนแล็คเกอร์) แต่ฟิลด์(ใส) มันไม่ได้กันแดดนะครับ เพราะแสงลอดผ่านได้

แถม มันทำให้พื้นผิวสีร้อนกว่าปกติด้วย เพราะความร้อนจากตัวรถ หรือ ชั้นสี ระบายออกได้ช้า เพราะมีฟิล๋มกั้นความร้อนจากสีรถให้ระบายออกได้ช้าอีกต่างหาก



Tien.W

Re: เคลือบแก้ว vs ติดฟิล์มกันรอย
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: มีนาคม 12, 2025, 17:26:52 »
ฟิล์ม น่าจะดีกว่า แต่โดนแดดตลอด ฟิล์มก็ไปเร็วนะครับ



Kanarath

Re: เคลือบแก้ว vs ติดฟิล์มกันรอย
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: มีนาคม 13, 2025, 12:25:50 »
ถ้าติดฟิล์ม เค้าจะเคลือบแก้วก่อนแล้วติดฟิล์มทับ จากที่คุยกับร้านเคลือบแก้วช่วยเรื่องสี ส่วนฟิล์มแน่นอนว่ากันรอยหินและคราบแมลงต่างๆได้ดีครับ

คัน mini ผมสีน้ำเงินจอดตากแดดแถมหลังคาเป็นสีขาวอีก โดนแดดนานๆนี่เหลืองแน่ๆ ติดฟิล์มดีๆมันแพงแสนห้า+- มูลค่ารถมันไม่ได้สูง ผมเลยเคลือบแก้วอย่างเดียว 36,000 อยู่ได้3ปีครับ



Stp

Re: เคลือบแก้ว vs ติดฟิล์มกันรอย
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: มีนาคม 13, 2025, 15:43:34 »
รถผมสีดำเลือกเคลือบแก้วใช้งานมาเข้า 10 ปี (ล้างดูแลซ้ำทุก 4-6 เดือนแล้วแต่โอกาส มีการขัดลงเคลือบแก้วซ้ำปีที่ 5) ก็ยังไม่รู้สึกว่าคุณภาพสีมันแย่ลงนะ ถ้ากลัวแดดในบ้านผมว่าออกไปนอกบ้านเราก็ป้องกันแดดไม่ได้อยู่ดี ประเทศแดดสาหัสแบบไทย ๆ ยังไงก็โดนครับ

ติดฟิล์มช่วยเรื่องรอยขีดข่วนได้ดีกว่า แต่เจอแดดผมว่าดูแลรักษายากกว่านะ เสี่ยงสีเดิมของรถพังกว่าด้วยถ้าฟิล์มราคาถูก
:D ;D ร่วมรณรงค์รักการอ่านหนังสือ แทนการถามตลอดเวลา ;D :D



tom46

Re: เคลือบแก้ว vs ติดฟิล์มกันรอย
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: มีนาคม 15, 2025, 07:37:14 »
ผมว่าคุณสมบัติเขาต่างกันนะครับ ฟิล์มกันรอย สมัยก่อนมักจะเห็นมาติดในรถสปอร์ต ราคาแพงๆ ที่หน้ารถเขาเตี้ยๆลาดๆ ที่โอกาสจะโดนหินดีดเป็นรอยได้ง่ายกว่า แล้วรถพวกนี้ ซ่อมสียาก และราคาแพง เลยมานิยมติดฟิล์มกันไว้

แต่ถ้าต้องการปกป้องสีจากแสงแดด ทางเคลือบแก้วจะดูเข้าท่ากว่า เพราะเป็นการเคลือบผิวส่วนบนเพิ่ม ตามระดับความเข้มของน้ำยาเคลือบแก้ว ถ้าเทียบภาษาชาวบ้านอย่างเราๆก็เหมือนเพิ่มแลคเกอร์เข้าไปอีกชั้น

และเคลือบแก้ว เราก็ยังเพิ่มการปกป้องได้ด้วยการลง wax ช่วยได้อีก

ถ้าให้ผมเลือกทำ ผมเลือกทำเคลือบแก้วครับ เพียงแต่เลือกเจ้าที่เขาดีๆหน่อย มีการขัดเตรียมผิวก่อน มีระดับความเข้มน้ำยาให้เลือก การเคลือบใช้ระบบกาพ่น มีแสงอินฟาเรดอบน้ำยา อะไรแบบนี้ครับ
M52TUB30 NA TUNING
STROKER M54B30
SCHRICK CAM 248/248
aa tuning software custom
K&N performance air intake kit
Exhaust systems thailand hand made
Rear exhaust EISENMANN