ไม่มีนโยบายนี้คนจะซื้อรถเยอะขนาดนี้ใหมครับ
ก็ไม่มีทางใช่ใหม
เท่ากับเงินที่รัฐจะเก็บได้ ก็ไม่ใช่ 8 พันกว่าล้านอะไรนั่นแน่ๆ
ทีนี้คนซื้อเยอะ เขาก็บอก เอออันนี้ไม่เก็บภาษีละกัน
คือมันไม่ได้เอาเงินที่ มี 10 หักไป 8 เหลือ 2 นะครับ เรื่องภาษีไม่ได้อนุบาลอะไรขนาดนั้นฃ
คือไอ้เงินที่ว่าหายไปเท่านั้นเท่านี้ มันไม่ใช่เงินที่มีอยู่จริงในระบบตั้งแต่แรก
เพราะ ถ้าไม่มีนโยบายนี้ คนก็ไม่ได้ซื้อรถเยอะขนาดนี้ คนก็ซื้อรถเท่าเดิมกับปีที่แล้ว หรืออีกสองสามปีที่แล้ว
คุณต้องเอายอดภาษีสรรพสามิต ที่เก็บ มาอย่างต่ำห้าปี เฉลี่ยเป็น ค่าที่ปีนี้จะเก็บได้ (หากไม่มีนโยบาย) แล้วประมาณการว่าเงินหายไปจากระบบเท่าไร
ไม่ใช่เอาเงินที่มันไม่มีอยู่จริง ไม่ได้หมุนเวียนในระบบมาคิด
ไม่ใช่ว่า โห เนี่ยถ้าไม่มีนโยบายนี้ แล้วคนซื้อรถล้านคัน เนี่ยจะเก็บภาษีได้ตั้งเท่านี้ โหเงินหายไปตั้งเยอะ เสียหายจังเลย
คือถ้าไม่มีนโยบายนี้คนก็ไม่ซื้อรถเท่านี้อยู่แล้วล่ะครับ อาจจะประมาณ เท่าปีที่แล้ว หรือน้อยกว่าด้วยซ้ำเพราะว่าบางคนเสียหายจากน้ำท่วม
คุณเอาตัวเลขที่ไม่มีในระบบแล้วมาบอกว่าเสียหายไม่ได้ เพราะ มันไม่ใช่เงินที่มีอยู่แล้วตัดมาจ่ายไป
งงใหมเนี่ย ไม่ต้องเถียงกลับก็ได้นะครับเพราะผมไม่เข้ามาตอบแล้ว
ไม่งงครับ
ถ้าไม่มีนโยบาย เท่ากับว่าคนไม่ซื้อ คนรอซื้อปีถัดไป หรือถัดๆ ไป ในผลรวมคือมันเท่าเดิม
ตรรกะท่านน่าคิดครับ
แต่มันเป็นเรื่องอนาคต ในปีถัดไป หรือถัดๆ ไป มันบอกอยากจริงๆ
อันนี้ขออนุญาต ตอบนะครับ ส่วนเรื่องเสียหายเพราะหนี้เสียบลาๆ อันนั้นขอไม่ตอบ
เพราะเงินใครมีเท่าไรใช้ก็ใช้ ตัวใครตัวมัน รัฐไม่ใช่พ่อแม่พี่เลี้ยง จะมาสอนวิธีการใช้เงินให้ประชาชน
เรื่องนี้คนสอนมีอยู่แล้ว คือในหลวง เศรษฐกิจพอเพียง ถ้าจำใส่กระโหลกกันไปใช้ก็ ไม่เกิดปัญหา อันนี้ท่านสอนมาตลอด ใครไม่นำไปใช้ถือว่าโง่เองช่วยไม่ได้
ส่วนเรื่อง ยอดรวมๆไป หลายๆปีเท่ากับรัฐเสียหายขอยกตัวอย่างอย่างนี้ครับ
สมมุติมีคนบอกว่า นี่เราให้เงินเธอล้านนึง เดียวนี้เลย กะ เราให้เธอ สามล้าน แต่เธอรออีกสามปีนะ
คุณจะเอาอะไร
บางคนอาจจะเอาล้านนึงเลย เพราะมีความต้องการใช้เงิน ลำบาก ต้องจ่ายค่าหมอ ค่านู่นนี่ ค่าเรียนลูก บลาๆ เหตุผลเยอะแยะผมไม่รู้
บางคนอาจรอสามปีแล้วเอาเงินสามล้าน เพราะว่ามีงานประจำอยู่แล้ว รออีกหน่อยจะเป็นไรไป ไม่ได้รีบใช้นี่นา อดทนหน่อยได้เงินเยอะกว่า
ถามว่ามีใครโง่กว่าใครใหม ถ้าคุณเอามุมมองของตัวเองมาตอบ ก็จะมองอีกฝ่ายว่าประหลาด ทำไมเลือกแบบนี้ แบบนี้ดีกว่า
ทีนี้ไอ้นโยบายนี้มันคือ รัฐต้องการให้คน กู้ธนาคาร เพื่อเทเงินลงมาหมุนในระบบแบบเร่งด่วนมากๆ เงินน้อยไม่เป็นไรขอให้มีเงินลงมาในระบบของชาติ
เพราะ อุตสาหกรรมทั้งหมดเสียหายหนักจากน้ำท่วม ต้องการเงินมาหมุนๆๆๆๆๆ
ถามว่าอนาคต รอไปมันก็จะมีเงินมาหมุนในระบบเอง ถูกใหม ถูกต้อง แต่ บางที การรอได้กับ รอไม่ได้ ผลต่างกันมาก
ก็ผมขอเสนอเท่านี้ล่ะ ท่านใดชอบอ่านยาวๆก็ลองไปพิจารณาต่อดู