ขอบคุณครับ รถสภาพดีมากๆ เลยครับ
แต่ขออภัยนะครับ ผมไม่เห็นด้วยนิดๆ กับข้อนี้เนอะ
ในรุ่น 2.4Q ได้ล้ออัลลอย 16 นิ้ว ลายเรียบๆ กับยางอวบอ้วน 215/60R16 ที่ขนาดเล็กไปหน่อยเมื่อเทียบกับตัวรถ
แต่รุ่น 2.4G, 2.0E จะได้ล้อ15 นิ้วเล็กจิ๋วที่ดูอัปยศหดหู่กับการจ่ายเงินล้านของคุณเป็นอย่างยิ่ง อย่างไรก็ดีรุ่น MC ได้ล้อ 16 นิ้วเป็นพื้นฐาน และรุ่น 2.4Q จะได้ล้อลาย fin type 17 นิ้วปัดเงาอันสวยงามกว่านี้มาให้
205/65/15 เมื่อ 10 ปีที่แล้วไม่ใช่ล้อกระจอกนะครับ ผมว่าความรู้สึกนี้เหมือนจะเทียบเอาปัจจุบันเป็นมาตรฐานอ่ะครับ
ปี 2002 สมัยนั้นคู่แข่ง D-seg คันอื่นๆ ก็ไม่ใช่จะใช้ล้อใหญ่กว่านี้กี่มากน้อย-Cefiro A33=215/55/16
-Accord CG (งูเห่าปีสุดท้าย)=195/65/15 , รุ่น 3.0 ท็อปยังได้ 205/65/15 เองครับ
---Accord G7 ปี 2003 2.4S ตัวต่ำ ก็ 205/65/15 ต้อง 2.4E,2.4EL,3.0V6 ถึงจะขยับเป็น 215/60/16
ยิ่งถ้าเทียบข้ามเซกเมนต์ ดูตลาดรวมๆ ยิ่งไม่รู้สึกกระจอกเลยครับ- Altis E120 1.8G (Top) = 195/60/15
- Civic ES 1.7 VTi ASL (Top) = 185/65/15
- Lancer Cedia 1.8SEi-Limited (Top) = 185/65/14
- Soluna AL50 1.5GLi Auto (Top) = 175/65/14
---- ไม่กี่เดือน Vios 2002 เปิดตัว 1.5S Top=185/55/15
- City Type Z VTEC = 185/60/14 (City 2002 เปิดตัว 1.5E (Top)=185/55/15)
ผมว่าถ้านับวันเปิดตัวอ่ะ 205/65/15 ไม่อัปยศเท่าไหร่นะครับ ถ้าจะเอากับเรื่องนี้จริงๆ ล่ะก็มีรุ่นนึงครับ ACV40 Hybrid ไงครับ จ่าย 1.5 ล้าน ในปี 2011 ได้รถไฮเทค แต่ล้อ 215/60/16 ผมว่าอดสูกว่าเยอะครับ
ขออภัยที่ขัดนะครับ พอดีมันคิดอย่างนี้จริงๆ