ถ้าผมแนะนำได้ ผมขออนุญาตแนะนำให้หยุด discussion อันนี้ไว้ก่อนที่มันจะเลยเถิดไปไกลกว่านี้เถอะครับ
เราเริ่มต้นจากการขอความเห็นใจให้กับผู้สูงอายุที่ขี่รถย้อนศร อย่าเอากฎหมายมาบังคับใช้แบบไม่ดูตาม้าตาเรือ
แต่กลับยินยอมให้ใครนำเหรียญไปปาใส่ ขับรถไปปาดให้ตกข้างทาง หรือไปทำอะไรก็ได้กับเด็กที่คร่อมอยู่บนหลังมอเตอร์ไซค์
มันน่าจะสวนทางกันไปสักนิดรึเปล่าครับ?
แหม ท่าน Nuay ก็,,, ไอ่ปาเหรียญ หรือเบียดตกข้างทาง
....ผมก็พูด,,, ในเชิงเปรียบเทียบ, ระหว่าง ย้อนศรมักง่าย กับ ย้อนศรมีเหตุผล
....เพื่อให้รู้,,, ว่าผม แยกชัดเจน ระหว่าง 2 อย่างนี้ อย่างชัดเจน
....เพื่อให้รู้,,, ว่าผม ก็มีความรู้สึกแย่ กับย้อนศรมักง่ายมากเหมือนกัน
....ไม่นึก,,, ว่าจะมีใคร เก็บมาคิดเป็นจริงเป็นจัง, ขออภัยด้วยครับ ที่สื่อสารไม่ชัดเจน
เรื่องความเห็นใจ,,, ที่ใช้เป็นช่องโหว่ ให้เกิดดารละเมิดกฏหมาย
....ถ้าถามผม,,, ว่าใช้อะไร มาตัดสิน, ผมคงตอบว่า Common sense นั่นแหละคับ
เคสตัวอย่าง,,, ตายาย+มอไซค์เก่าๆ ค่อยๆ ย้อนศร, ตามที่ผมยกตัวอย่าง
....และ Common sense ของผม,,, เห็นว่า "เห็นใจ" เถอะครับ
ผมรู้ดี,,, ว่าความเห็นใจของผม เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ตามกฏระเบียบของสังคม
....ผมก็รู้ดี,,, ว่าที่บางท่านที่ไม่เห็นใจ ก็ด้วยว่า อยากรักษาความถูกต้องของกฏระเบียบ
แม้ว่า,,, จากความเห็นที่ตอบมา เราจะไม่สามารถสรุปได้ว่า
....ย้อนศร หรือ U-trun ที่เกาะกลาง - อย่างไหน จะปลอดภัยกว่า ต่อทั้งตยเอง และผู้อื่น
....แต่อย่างน้อย,,, เราก็ได้ทางออก ที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม
....เช่นว่า,,, ไม่เป็นไร ไม่เห็นใจก็ได้, แต่ถนนช่วงที่มี U-trun ก็ช่วยขับรถกันช้าๆ หน่อย
ขออภัย,,, ที่ไม่หยุดแสดงความเห็น ตามที่ท่านแนะนำ
....โดยส่วนตัว,,, ผมคิดว่า แม้ว่าในกระทู้นี้ เราจะ Discuss กัน ในลักษณะโต้เถียง
....แต่ทุกท่าน,,, ก็โต้เถียงกัน ด้วยเหตุ ด้วยผล
....และสุดท้าย,,, ก็ได้สิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม
ผมเข้าใจดี,,, ว่าอำนาจ สิทธิขาด ในการรักษาความสงบ ในบ้านหลังนี้ เป็นของท่าน
....แต่รบกวน,,, พิจารณาอีกครั้งเถอะครับ, ขอบพระคุณ
