ผู้เขียน หัวข้อ: ย้อนรอยคดีประวัติศาสตร์ สาวซิวิคซิ่ง 9ศพ กับบทสรุปของการตัดสินคดีครับ  (อ่าน 12583 ครั้ง)

ออฟไลน์ Darkart

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 4,191
    • อีเมล์
จำกันได้มั้ย... คดีสะเทือนขวัญ

คืนวันที่ 27 ธ.ค.53 กรณี น.ส.แพรวพราว(นามสมมุติ) เยาวชนอายุ 18 ปี ขับรถยนต์ฮอนด้าซีวิค
ชนรถตู้โดยสาร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ศูนย์รังสิต – อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 9 ศพ
บนทางยกระดับโทลล์เวย์ขาเข้า ช่วงด้านหน้าสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ ยังคงยืดเยื้อ ยาวนานผ่านมาเป็นเวลากว่า 2 ปี
ท่ามกลางข้อสงสัยของสังคมว่าจะมีบทลงโทษอย่างไร



31 ส.ค. 2555 คดีสะเทือนขวัญ ที่เป็นคดีประวัติศาสตร์ ได้จบลงด้วยบทสรุปที่ ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง
พิพากษาจำคุกสาวซีวิค 2 ปี โทษรอลงอาญา 3 ปี พร้อมสั่งคุมประพฤติห้ามขับรถจนถึง 25 ปี

ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วเห็นว่า ฝ่ายโจทก์มีประจักษ์พยานให้การยืนยันการเหตุการณ์
ทั้งผู้โดยสารที่อยู่ในรถตู้และเจ้าหน้าที่ทางยกระดับดอนเมืองโทลล์เวย์ ซึ่งขับรถตามหลังมาและเห็นเหตุการณ์
รวมทั้งหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ จึงเห็นว่าจำเลยมีความผิดจริง ฐานขับขี่รถยนต์โดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิต
พิพากษาลงโทษจำคุก 3 ปี แต่จำเลยให้การนำสืบพยาน เป็นประโยชน์ต่อคดี จึงลดโทษให้ 1 ใน 3 เหลือลงโทษจำคุก 2 ปี
แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญาเป็นเวลา 3 ปี พร้อมสั่งคุมประพฤติจำเลย 3 ปี และห้ามจำเลยขับรถยนต์จนกว่าจะมีอายุครบ 25 ปีบริบูรณ์

ส่วนข้อหาใช้โทรศัทพ์มือถือขณะขับรถ โจทก์ไม่สามารถชี้ชัดได้ว่าจำเลยกระทำการดังกล่าวจริง จึงพิพากษายกฟ้อง

ที่มา http://news.mthai.com/hot-news/187402.html ครับ
ผู้ไม่มีแผลเป็น คือ ผู้ไม่มีประสบการณ์

ออฟไลน์ นายพรานจ๋าหมีมาแล้ว

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,874
  • เส้นขอบฟ้า
ถ้าเรื่องนี้ถึงศาลไคฟง เรื่องนี้คงได้ความยุติธรรมและจบไปนานแล้ว คงจะได้ใช้เครื่องประหารหัวสุนัขแน่นอน

ออฟไลน์ CarameLon

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,392
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก
TOYOTA WISH SPORT 2.0>>>CRV-2.4L 4WD GEN3>>>TOYOTA Camry 2.4 2010>>>BMW 520 ตาเหยี่ยว>>>BMW X3 2011 >>>BMW 520D 2010 >>>BMW 525D ก่อน LCI >>>BMW 116i M-sport >>>BMW X1 2.0 S-drive 2016 >>>Mercedes GLA200 >>>Mercedes C Class C350e >>> BMW330e+BMWS1000R

ออฟไลน์ MUK

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2,997
9 ศพ กับโทษเท่านี้น้อยไปครับ ควรจะสัก 30 ปี และให้พ่อแม่รับผิดร่วมด้วยในฐานะ ที่ปล่อยให้ลูกมีพฤติกรรมเสี่ยง
ผมว่าคนมีฐานะหรือผู้ปกครองบางส่วนมักง่าย ปล่อยให้ลูกที่แค่คับรถได้ ไม่ใช่ขับรถเป็น ขับรถบนท้องถนน เห็นมาเยอะครับ
การตัดสินใจ การควบคุมสติ การรู้จักยับยั้งชั่งใจยังไม่ดีพอมากๆ ทำให้เกิดเรื่องเศร้ามากมาย
และควรจะให้ชดใช้ สำหรับชีวิตคน ไม่น้อยกว่า คนละ 10 ล้าน(จริงๆ มันน้อยไปนะ)
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤษภาคม 08, 2015, 21:37:01 โดย hl9898 »

ออฟไลน์ Arado_kung

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 5,062
    • อีเมล์
ยังไม่จบนี่ครับ พึ่งจบศาลชั้นต้นเอง โดยปกติมักจะสู้กันจนครบ3ศาลอยู่แล้ว กว่าคดีจะจบจริงๆซัดไปเป็นสิบปีครับ

ออฟไลน์ Rock795

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 172
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก

ผมโครตเห็นด้วยเลยครับกับข้อความนี้
ชนคนตาย9ศพ ใบขับขี่ก็ไม่มี อายุก็ไม่ถึง แรกๆจะให้จำ3ปีไปมาๆลดเป็น2ปีเดี๋ยวสู้คดี สู้ไปสู้มาอีกไม่ต้องจำ
2 ตายาย เก็บเห็ดป่าสงวน จำคุก15ปี......   เจริญละเมืองไทย
กฎหมายอย่างนี้มันรังแกคนไม่มีทางสู้นี่หว่า
02' 528 iA E39
10' 525ise E60
13' Swift  GLX
16' Fortuner 2.8V 4WD

ออฟไลน์ fishfinger

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 868
พ่อแม่ควรติดคุกด้วย สมควรลากไส้ตระกูลนี้อีกมาแฉให้หมดครับ
สงสัยจริงๆ ตอนนอนหลับนี่นอนได้ยังไง ฆ๋าคนตั้ง 9 ศพ

ออฟไลน์ Nikle_pk

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 5,677
9 ศพ กับ 2 ปี
แถมไม่ติดคุกทันทีด้วย
รอลงอาญาอีกตั้ง 3 ปี
อีก 3 ปีเชื่อเถอะ คดีนี้จะหายเข้ากลีบเมฆ
ไม่ต้องติดคุกด้วยซ้ำ

หมดศรัทธากับระบบตุลาการเมืองไทยเลย
My Review !!! New Vellfire 2.5ZG Edition !!!
http://community.headlightmag.com/index.php?topic=44242.0

ออฟไลน์ Alcatraz

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,604
    • อีเมล์
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก

ผมโครตเห็นด้วยเลยครับกับข้อความนี้
ชนคนตาย9ศพ ใบขับขี่ก็ไม่มี อายุก็ไม่ถึง แรกๆจะให้จำ3ปีไปมาๆลดเป็น2ปีเดี๋ยวสู้คดี สู้ไปสู้มาอีกไม่ต้องจำ
2 ตายาย เก็บเห็ดป่าสงวน จำคุก15ปี......   เจริญละเมืองไทย
กฎหมายอย่างนี้มันรังแกคนไม่มีทางสู้นี่หว่า



อย่าเหมารวมคนจนเลยครับ เรียกว่าคนไม่รู้ดีกว่า ถ้าคนรู้แต่จน อาจปฏิเสธข้อกล่าวหา ให้การชั้นศาล ใช้ทนายเอื้ออาทร อะไรก็ว่าไป


ถ้าจะว่าอะไรไม่ยุติธรรม ต้องเริ่มจากกฏหมายก่อนเลย เพียงแต่ครอบครัวเค้ามีเงิน อาจใช้ทนายเก่งหน่อย เป็นการเพิ่มโอกาส
จริงๆโทษได้เท่าไร ควร x9 เข้าไป แต่อย่างว่า ศาลต้องพิจารณาในขณะจำเลยก่อเหตุ ซึ่งยังไม่ 18 จะให้รับโทษเท่าผู้ใหญ่ก็ไม่ได้ ซึ่งอย่างที่ว่าไว้ควรเริ่มจากการแก้กฏหมายให้ทันโลก


ผมไม่ใช่คนโลกสวยนะ ถ้าผมได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นี้ ผลตัดสินมาอย่างนี้ ศาลเตี้ยอย่างเดียว

ออฟไลน์ pongsakorn11

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 854
เห้อ....  บทลงโทษเบาเกินไปนะผมว่า เคยอ่านข่าวถ้าเป็นที่ยุโรปข้อหาแบบนี้ ติกคุก20ปีเลยทีเดียว

ออฟไลน์ Direct

  • Newbie
  • *
  • กระทู้: 43
จริงๆกฏหมายไทย ไม่ได้อ่อนแอเลยนะครับ เพียงแต่ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง ปฏิบัติแบบปิดตาไปข้างนึง เห็น"เงิน" กับ"เส้นสาย"มาก่อนเสมอ
ส่วนตัวไม่เคยมีประสบการณ์โดยตรง แต่เห็นคนใกล้ชิดที่มีส่วนเกี่ยวข้องก็ปฏิบัติแบบเดียวกัน โดยเขาอ้างว่า ถ้าไม่ทำก็อยู่ไม่ได้
ทำใจครับ นี่มันประเทศที่หาความยุติธรรมได้ยากจริงๆ

ออฟไลน์ Rock795

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 172
"คุกเมืองไทยมีไว้ขังคนจน" เป็นประโยคที่จริงแท้ครับ ผมเห็นแบบนี้มาตั้งแต่เด็กครับ
พวกมีเส้นสายนี้ไม่เคยอยู่ในคุกนานครับ เปปๆออกไปละ งงมาก

ผมโครตเห็นด้วยเลยครับกับข้อความนี้
ชนคนตาย9ศพ ใบขับขี่ก็ไม่มี อายุก็ไม่ถึง แรกๆจะให้จำ3ปีไปมาๆลดเป็น2ปีเดี๋ยวสู้คดี สู้ไปสู้มาอีกไม่ต้องจำ
2 ตายาย เก็บเห็ดป่าสงวน จำคุก15ปี......   เจริญละเมืองไทย
กฎหมายอย่างนี้มันรังแกคนไม่มีทางสู้นี่หว่า



อย่าเหมารวมคนจนเลยครับ เรียกว่าคนไม่รู้ดีกว่า ถ้าคนรู้แต่จน อาจปฏิเสธข้อกล่าวหา ให้การชั้นศาล ใช้ทนายเอื้ออาทร อะไรก็ว่าไป


ถ้าจะว่าอะไรไม่ยุติธรรม ต้องเริ่มจากกฏหมายก่อนเลย เพียงแต่ครอบครัวเค้ามีเงิน อาจใช้ทนายเก่งหน่อย เป็นการเพิ่มโอกาส
จริงๆโทษได้เท่าไร ควร x9 เข้าไป แต่อย่างว่า ศาลต้องพิจารณาในขณะจำเลยก่อเหตุ ซึ่งยังไม่ 18 จะให้รับโทษเท่าผู้ใหญ่ก็ไม่ได้ ซึ่งอย่างที่ว่าไว้ควรเริ่มจากการแก้กฏหมายให้ทันโลก


ผมไม่ใช่คนโลกสวยนะ ถ้าผมได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นี้ ผลตัดสินมาอย่างนี้ ศาลเตี้ยอย่างเดียว

เห็นด้วยกับการแก้กฎหมายให้ทันโลกสากลครับ
แต่ผมว่าสำหรับเมืองไทยแล้ว ท่าจะเป็นไปได้ยาก ตราบใดที่ยังมีการเล่นเพวกพ้อง เส้นสายกันอยู่
02' 528 iA E39
10' 525ise E60
13' Swift  GLX
16' Fortuner 2.8V 4WD

ออฟไลน์ Arm

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,005
ฆ่าไปหลายศพบทลงโทษไม่เท่าไหร่เอง ???
88' Accord CA 2.0 EX A/T
88' Accord CA 2.0 LX M/T
09' Corolla Altis 2.0 V Navi
15' Commuter 3.0 A/T
18' Pajero Sport 2.4 GT-Premium Limited Edition

ออฟไลน์ Volta

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,715
    • อีเมล์
9 ศพ = ติดคุก 2 ปี แต่ไห้รอลงอาญา

ถ้าเป็นคนธรรมดา ไม่รำรวย ไม่มีเส้น คงติดคุกเป็น 10 ปีแน่ๆ

สวัสดีทุกๆคนครับ

wildstocks

  • บุคคลทั่วไป
มีใครรู้จักใคร หรือ เคยเห็นคำพิพากษาในคดีที่เกิดจากอุบัติเหตุจากความประมาทแล้วมีคนตายสุดท้ายจำเลยที่ไม่เคยกระทำความผิดมาก่อนติดคุกบ้างไหม????? คดีนี้มันต่างกับเมาแล้วขับอย่างมากประมาทคือประมาทไม่ได้เจตนากระทำความผิด ถ้าใช้ตรรกะเดียวกันว่ามีคนตายต้องติดคุก โดม ศรราม แอนนิต้า หละสังคมไม่กดดันบ้างหละขับรถชนคนตายเหมือนกัน
 
คำตอบจาก Admin เว็บ www.sobsuan.com อธิบายว่าทำไมถึงไม่ติดคุก
http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15733

"การพิพากษาคดีเป็นดุลพินิจของศาลท่านครับ คดีนี้เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทต้องลงบทหนักคือ "ขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายสาหัส" ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา ๔๓(๔) ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ นั้น มีโทษจำคุกไม่เกิน ๓ ปี ปรับไม่เกินหกพันบาท

ส่วนปัญหาของท่านที่ว่าผมจะติดคุกหรือไม่นั้น ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๕๖ หากไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือได้รับโทษจำคุกมาแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ เมื่อศาลได้คำนึงถึง อายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย และสิ่งแวดล้อม หรือสภาพความผิด หรือเหตุอื่นอันควรปราณีแล้ว เห็นเป็นการสมควร ประกอบกับชดใช้ค่าเสียหายให้กับฝ่ายผู้เสียหาย และรับสารภาพ ศาลอาจพิพากษารอกำหนดโทษ หรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้แล้วปล่อยตัวท่านไปครับ"

ส่วนคดีเก็บเห็ดสามีภรรยาคู่นั้นไม่ได้ผิดข้อหาเก็บเห็ด แต่เป็นร่วมกันบุกรุกและตัดไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติซึ่งเป็นความผิดต่อทรัพยากรของชาติซึ่งมีความผิดร้ายแรงในสำนวนพบรถจักรยายนต์ของทั้งสองในที่เกิดเหตุและพบตัวจำเลยในบริเวณใกล้เคียงกับบริเวณที่มีการบุกรุก แล้วทั้งสองคนก็รับสารภาพเองตั้งแต่ชั้นจับกุม ชั้นสอบสวน ศาลชั้นต้น มากลับคำให้การตอนอยู่ศาลอุทธรณ์ แล้วตามที่ข่าวออกมาว่าปล่อยตัวตายายนี่ไม่ใช่ยกฟ้อง เป็นแค่ปล่อยตัวชั่วคราวเท่านั้น คดีของทั้งสองยังอยู่ในชั้นฎีกา ถามสังคมว่าถ้าทั้งสองคนผิดจริงแล้วสังคมกดดันให้ไม่ผิดต่อไปใครจนก็บุรุกป่าได้

ออฟไลน์ shando

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,876
ผมเองก็เสียใจกับครอบครัวผู้เสียชีวิตนะครับ แต่ผมว่าใจเย็นกันหน่อยเถอะครับ
ดูท่าทางหลายๆคนจะให้น้ำหนักกับคำว่า9ศพมากเกินไปนะ ทั้งๆที่จริงๆมันไม่ได้มีผลกับข้อกล่าวหาหรือโทษอะไรขนาดนั้น
มันคือ"การขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชิวิต" เป็นอุบัติเหตุ1ครั้ง ซึ่งบังเอิญเกิดกับรถขนส่งสาธารณะเลยมีผู้เสียชีวิตหลายคน ทั้งๆที่จริงๆแล้วคือจะหนึ่งศพหรือร้อยศพ ก็เกิดจากการกระทำแบบเดียวกัน ไม่ได้เจตนาเหมือนกัน ไม่ใช่ว่าทำคนตาย9คนควรติดคุกมากกว่าคนตายคนเดียว อันนั้นมันสำหรับคดีฆาตกรรมต่อเนื่องครับ ไม่ใช่ขับรถชนคนตาย
ไม่เกี่ยวกับรวยไม่รวย ดังไม่ดัง เกี่ยวกับว่าไม่เจตนา ความผิดครั้งแรก ไม่หลบหนี สารภาพ ช่วยเหลือเยียวยา แค่ทนายดีๆหน่อยยังไงก็หลุดครับ นี่ไม่รวมว่าถ้าพิสูจน์ได้ว่ารถตู้เองก็ประมาทร่วมอีกนะ
ถ้าจะต่อว่า ควรจะว่าเรื่องที่ขับรถทั้งๆที่ไม่มีใบขับขี่ กับครอบครัวที่พยายามใช้อิทธพลส่วนตัวปิดข่าวมากกว่า

ออฟไลน์ Adamas

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 256
กฎหมายอ่อน
ช่องโหว่เพียบ

.
.
.
.
.
.
.
อยากคุยก่ะลุงตู่ตัวๆเรื่องนี้
คนที่ไม่มีเป้าหมายในชีวิต จะต้องทำงานให้คนที่มีเป้าหมายไปตลอดชีวิต

ออฟไลน์ Lertvarit

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,212
ผมเองก็เสียใจกับครอบครัวผู้เสียชีวิตนะครับ แต่ผมว่าใจเย็นกันหน่อยเถอะครับ
ดูท่าทางหลายๆคนจะให้น้ำหนักกับคำว่า9ศพมากเกินไปนะ ทั้งๆที่จริงๆมันไม่ได้มีผลกับข้อกล่าวหาหรือโทษอะไรขนาดนั้น
มันคือ"การขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชิวิต" เป็นอุบัติเหตุ1ครั้ง ซึ่งบังเอิญเกิดกับรถขนส่งสาธารณะเลยมีผู้เสียชีวิตหลายคน ทั้งๆที่จริงๆแล้วคือจะหนึ่งศพหรือร้อยศพ ก็เกิดจากการกระทำแบบเดียวกัน ไม่ได้เจตนาเหมือนกัน ไม่ใช่ว่าทำคนตาย9คนควรติดคุกมากกว่าคนตายคนเดียว อันนั้นมันสำหรับคดีฆาตกรรมต่อเนื่องครับ ไม่ใช่ขับรถชนคนตาย
ไม่เกี่ยวกับรวยไม่รวย ดังไม่ดัง เกี่ยวกับว่าไม่เจตนา ความผิดครั้งแรก ไม่หลบหนี สารภาพ ช่วยเหลือเยียวยา แค่ทนายดีๆหน่อยยังไงก็หลุดครับ นี่ไม่รวมว่าถ้าพิสูจน์ได้ว่ารถตู้เองก็ประมาทร่วมอีกนะ
ถ้าจะต่อว่า ควรจะว่าเรื่องที่ขับรถทั้งๆที่ไม่มีใบขับขี่ กับครอบครัวที่พยายามใช้อิทธพลส่วนตัวปิดข่าวมากกว่า

รอความเห็นแบบนี้มานานแล้ว ผมไม่กล้าพิมพ์เองกลัวดราม่า

เห็นด้วยในทุกตัวอักษรครับ
FD 1.8 + ACV40 Hybrid + E90 LCI 320d sport 
And My new stuff  E60 LCI 520D sport

ออฟไลน์ Abzolute

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,934
  • สวัสดีคนรักรถยนต์
ไม่ใช่ช่องโหว่หรอกครับ คนไม่ได้เรียนกฏหมายบ่นกันตฝอด เคยเห็นนักกฏหมายออกมาบ่นมั้งไหม แทบไม่มีเพราะเค้าก็รู้ว่าทำไม มันถูกต้องแล้ว มันแค่ไม่ถูกใจพวกคุณ เหอะๆ

ออฟไลน์ GRB0999

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 123
เคยอ่าน การจำลองเหตการณ์อุบัตเหตุ ครั้งนี้ หรือยังครับ ว่าเกิดจากเหตุใด

ออฟไลน์ nuntapon.s

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,912
    • อีเมล์
ระวังอย่าไปพลาดชนใครตายครั้งแรกในชีวิตแบบไม่ได้ตั้งใจเข้านะครับ จะได้ไม่ต้องกลืนน้ำลายตัวเอง เป็นห่วง

ออฟไลน์ Auto

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 4,632
  ศาลตัดสินถูกแล้วว่ากันไปตามกระบวนการกฎหมาย 
แต่ที่คนไม่พอใจคือบทลงโทษกฎหมายของบ้านเรามันอ่อนเกินไป   เด็กคนนึงขับรถชนคนตาย 9 ศพ  ถูกตัดสินแค่คุมประพฤติชั่วคราว  แบบนี้สวรรค์ไม่ยุติธรรมเอาเลย        คนทั่วไปคงยอมรับไม่ได้เพราะว่ามันแลกกับความสูยเสีของคนอื่นไม่ได้                ตั้งแต่วันเกิดเหตุจนถึงอนาคคนส่วนมากไม่มีใครเห็นใจครอบครัวนี้และไม่มีใครยอมรับเธอ  ขนาดดาราที่เป็นลูกคนล่ะแม่ยังโดนลากไปเกี่ยวข้องจนถึงวันนี้      ทั้งที่เขาออกมาพูดแล้วว่าให้แยกยะไม่เกี่ยวข้องกัน

ออฟไลน์ kasuya

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 200
    • อีเมล์
 ศาลตัดสินถูกแล้วว่ากันไปตามกระบวนการกฎหมาย  
แต่ที่คนไม่พอใจคือบทลงโทษกฎหมายของบ้านเรามันอ่อนเกินไป   เด็กคนนึงขับรถชนคนตาย 9 ศพ  ถูกตัดสินแค่คุมประพฤติชั่วคราว  แบบนี้สวรรค์ไม่ยุติธรรมเอาเลย        คนทั่วไปคงยอมรับไม่ได้เพราะว่ามันแลกกับความสูยเสีของคนอื่นไม่ได้                ตั้งแต่วันเกิดเหตุจนถึงอนาคคนส่วนมากไม่มีใครเห็นใจครอบครัวนี้และไม่มีใครยอมรับเธอ  ขนาดดาราที่เป็นลูกคนล่ะแม่ยังโดนลากไปเกี่ยวข้องจนถึงวันนี้      ทั้งที่เขาออกมาพูดแล้วว่าให้แยกยะไม่เกี่ยวข้องกัน

สรุปเลยนะครับ ด้านยุติธรรมของบ้านเรามีข้อด้อยอย่างมากเมื่อเทียบกับประเทศอื่นดังนี้

1. การพิจารณาความ ส่วนใหญ่ศาลจะพิจารณาตามข้อที่อัยการส่งให้มา ซึ่งอัยการก็รับสำนวนมาจากตำรวจอีกที่ หากคุณจัดการยัดเงินตั้งแต่ต้นน้ำได้ ก็จบ
นี้คือข้อด้อยชองบ้านเราข้อที่แรก ศาลไม่ให้นำสืบเอง ยิ่งเจอต้นน้ำอัปปรี ปลายน้ำก็เน่า

2. ข้อกฎหมายเรื่องการลงโทษผู้กระทำผิดของบ้านเราในเรื่องนี้ อ่อนมากกกกกก และไม่ครอบคลุมผู้กระทำผิดทั้งหมด
อยากให้เอากฎหมายของญี่ปุ่นมาใช้ในจุดนี้ ขอให้ทุกๆท่านทนอ่านข้อความล่างนี้นิด

         รัฐบาลญี่ปุ่นได้ปรับปรุงกฎหมายจราจรเมื่อปี 2007 โดยเพิ่มโทษเมาแล้วขับและชนแล้วหนี โดย ห้ามขับรถหลังจากดื่มสุราในทุกกรณี หากเกิดอุบัติเหตุและถูกตรวจพบว่าคนขับรถดื่มสุราต้องต้องรับโทษฐาน “ขับรถโดยอยู่ใต้ฤทธิ์ของแอลกอฮอร์” มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับเงิน 5แสนเยน
      
         นอกจากนี้ หากตรวจวัดปริมาณแอลกอฮอร์แล้วพบว่า “เมาแล้วขับ” จะต้องโทษเพิ่มขึ้นเป็นจำคุก 5 ปี ปรับเงิน 1ล้านเยน โดยปริมาณแอลกอฮอร์ที่ถือว่า “มึนเมา” ตามกฎหมายของญี่ปุ่น คือ 25 มิลลิกรัมเปอร์เซนต์ หรือน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของกฎหมายของประเทศไทยที่กำหนดไว้ที่ 50 มิลลิกรัมเปอร์เซนต์
      
          นอกจากนี้หากขับรถชนผู้อื่นจนถึงแก่ความตายยังมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี ปรับเงิน 1 ล้านเยนเพิ่มอีกกระทงหนึ่ง
      
          กฎหมายของญี่ปุ่นยังมีระบบตัดคะแนนเมื่อทำผิดกฎจราจร โดยหากขับรถหลังจากดื่มสุราและถูกเจ้าหน้าที่ตรวจพบ ถึงแม้จะไม่เกิดอุบัติเหตุก็จะถูกตัดคะแนน 25 คะแนน ซึ่งหากทำผิดกฎจราจรใดๆอีกเพียงครั้งเดียว ก็จะถูกระงับใบอนุญาตขับรถเป็นเวลา 3 ปี

          ความเข้มงวดของกฎหมายญี่ปุ่นยังมีฐานความผิดครอบคลุมถึงผู้ร่วมเดินทาง ที่ไม่ห้ามผู้ที่เข้าข่ายเมาสุราขับรถ ต้องโทษความผิดจำคุก 3 ปี ปรับเงิน 5 แสนเยน ดังนั้นผู้โดยสารในรถที่คนขับดื่มสุราก็ต้องรับโทษด้วยเช่นเดียวกัน
      
          แม้แต่เจ้าของรถยนต์ หรือ ผู้ที่จำหน่ายหรือจัดหาเครื่องดื่มแอลกอฮอร์ที่รู้ว่าอาจนำไปสู่อุบัติเหตุก็เข้าข่ายมีความผิดเช่นกัน มีโทษจำคุก 3-5 ปี ปรับเงิน 5แสน ถึง1 ล้านเยน
      
          นอกจากโทษตามกฎหมายอาญาข้างต้นแล้ว ผู้ต้องหายังต้องเผชิญกับการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจำนวนมหาศาลจากครอบครัวผู้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บ โดยหากผู้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บเป็นเยาวชนก็จะยิ่งมีโทษหนัก เพราะถือว่าครอบครัวได้สูญเสียครั้งสำคัญ กรณีนี้เคยมีตัวอย่างจากเกิดคดีฆาตกรรมสะเทือนขวัญเมื่อหลายปีก่อน ซึ่งผู้ตายเป็นลูกสาวคนเดียวของครอบครัว คดีดังกล่าวได้กลายเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่ทำให้ศาลญี่ปุ่นได้เพิ่มกฎเกณฑ์ในการพิจารณาโทษ โดยอนุญาตให้ “ผู้พิพากษาสามารถพิจารณาโทษสูงสุดได้ โดยคำนึงถึงความรู้สึกของครอบครัวผู้สูญเสีย”

การที่จะไปแก้ไขที่ตัวคนก็มันก็ดีครับ แต่ก็ควรแก้กฎหมายให้มันศักสิทธิ์ด้วย เพราะตอนนี้คดีขับรถชนคนตายในไทย ยังหนาหูว่า จ่ายแล้วจบไม่ต้องติดคุก ต้องทำให้กฎหมายลงโทษรุนแรงขึ้นเพื่อให้คนยำเกรงกฎหมายไม่กล้าทำผิด
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤษภาคม 09, 2015, 09:06:33 โดย kasuya »

ออฟไลน์ tierak

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 903
มีใครรู้จักใคร หรือ เคยเห็นคำพิพากษาในคดีที่เกิดจากอุบัติเหตุจากความประมาทแล้วมีคนตายสุดท้ายจำเลยที่ไม่เคยกระทำความผิดมาก่อนติดคุกบ้างไหม????? คดีนี้มันต่างกับเมาแล้วขับอย่างมากประมาทคือประมาทไม่ได้เจตนากระทำความผิด ถ้าใช้ตรรกะเดียวกันว่ามีคนตายต้องติดคุก โดม ศรราม แอนนิต้า หละสังคมไม่กดดันบ้างหละขับรถชนคนตายเหมือนกัน
 
คำตอบจาก Admin เว็บ www.sobsuan.com อธิบายว่าทำไมถึงไม่ติดคุก
http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15733

"การพิพากษาคดีเป็นดุลพินิจของศาลท่านครับ คดีนี้เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทต้องลงบทหนักคือ "ขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายสาหัส" ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา ๔๓(๔) ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ นั้น มีโทษจำคุกไม่เกิน ๓ ปี ปรับไม่เกินหกพันบาท

ส่วนปัญหาของท่านที่ว่าผมจะติดคุกหรือไม่นั้น ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๕๖ หากไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือได้รับโทษจำคุกมาแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ เมื่อศาลได้คำนึงถึง อายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย และสิ่งแวดล้อม หรือสภาพความผิด หรือเหตุอื่นอันควรปราณีแล้ว เห็นเป็นการสมควร ประกอบกับชดใช้ค่าเสียหายให้กับฝ่ายผู้เสียหาย และรับสารภาพ ศาลอาจพิพากษารอกำหนดโทษ หรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้แล้วปล่อยตัวท่านไปครับ"

ส่วนคดีเก็บเห็ดสามีภรรยาคู่นั้นไม่ได้ผิดข้อหาเก็บเห็ด แต่เป็นร่วมกันบุกรุกและตัดไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติซึ่งเป็นความผิดต่อทรัพยากรของชาติซึ่งมีความผิดร้ายแรงในสำนวนพบรถจักรยายนต์ของทั้งสองในที่เกิดเหตุและพบตัวจำเลยในบริเวณใกล้เคียงกับบริเวณที่มีการบุกรุก แล้วทั้งสองคนก็รับสารภาพเองตั้งแต่ชั้นจับกุม ชั้นสอบสวน ศาลชั้นต้น มากลับคำให้การตอนอยู่ศาลอุทธรณ์ แล้วตามที่ข่าวออกมาว่าปล่อยตัวตายายนี่ไม่ใช่ยกฟ้อง เป็นแค่ปล่อยตัวชั่วคราวเท่านั้น คดีของทั้งสองยังอยู่ในชั้นฎีกา ถามสังคมว่าถ้าทั้งสองคนผิดจริงแล้วสังคมกดดันให้ไม่ผิดต่อไปใครจนก็บุรุกป่าได้
เขาไม่ได้กดดันว่า สงสารที่จนแล้วไม่อยากให้ติดคุกนะครับ แต่ประเด็นมันอยู่ที่ข้อเท็จจริงมันไม่ตรงกับข้อหาที่ถูกฟ้อง
ที่คุณสรุปมาตอนท้ายผมว่ามันผิดตรรกะ ไม่ใช่จนแล้วจะทำความผิดได้ แต่คนจนส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีโอกาสหรือได้รับสิทธิที่ควรได้รับ

ออฟไลน์ GRB0999

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 123
http://www.headlightmag.com/webboard2011/index.php/topic,18346.msg269338.html#msg269338

เคยมีกระทู้ครบรอบปี เหตการณ์นี้ อยู่ครับ
 
ลองไปหา Thai Driver ฉบับที่กล่าวถึงในกระทู้ที่ยกมาครับ

wildstocks

  • บุคคลทั่วไป
มีใครรู้จักใคร หรือ เคยเห็นคำพิพากษาในคดีที่เกิดจากอุบัติเหตุจากความประมาทแล้วมีคนตายสุดท้ายจำเลยที่ไม่เคยกระทำความผิดมาก่อนติดคุกบ้างไหม????? คดีนี้มันต่างกับเมาแล้วขับอย่างมากประมาทคือประมาทไม่ได้เจตนากระทำความผิด ถ้าใช้ตรรกะเดียวกันว่ามีคนตายต้องติดคุก โดม ศรราม แอนนิต้า หละสังคมไม่กดดันบ้างหละขับรถชนคนตายเหมือนกัน
 
คำตอบจาก Admin เว็บ www.sobsuan.com อธิบายว่าทำไมถึงไม่ติดคุก
http://www.sobsuan.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=15733

"การพิพากษาคดีเป็นดุลพินิจของศาลท่านครับ คดีนี้เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทต้องลงบทหนักคือ "ขับขี่รถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับอันตรายแก่กายสาหัส" ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา ๔๓(๔) ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ ซึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๐ นั้น มีโทษจำคุกไม่เกิน ๓ ปี ปรับไม่เกินหกพันบาท

ส่วนปัญหาของท่านที่ว่าผมจะติดคุกหรือไม่นั้น ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๕๖ หากไม่เคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน หรือได้รับโทษจำคุกมาแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ เมื่อศาลได้คำนึงถึง อายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย และสิ่งแวดล้อม หรือสภาพความผิด หรือเหตุอื่นอันควรปราณีแล้ว เห็นเป็นการสมควร ประกอบกับชดใช้ค่าเสียหายให้กับฝ่ายผู้เสียหาย และรับสารภาพ ศาลอาจพิพากษารอกำหนดโทษ หรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้แล้วปล่อยตัวท่านไปครับ"

ส่วนคดีเก็บเห็ดสามีภรรยาคู่นั้นไม่ได้ผิดข้อหาเก็บเห็ด แต่เป็นร่วมกันบุกรุกและตัดไม้ในเขตป่าสงวนแห่งชาติซึ่งเป็นความผิดต่อทรัพยากรของชาติซึ่งมีความผิดร้ายแรงในสำนวนพบรถจักรยายนต์ของทั้งสองในที่เกิดเหตุและพบตัวจำเลยในบริเวณใกล้เคียงกับบริเวณที่มีการบุกรุก แล้วทั้งสองคนก็รับสารภาพเองตั้งแต่ชั้นจับกุม ชั้นสอบสวน ศาลชั้นต้น มากลับคำให้การตอนอยู่ศาลอุทธรณ์ แล้วตามที่ข่าวออกมาว่าปล่อยตัวตายายนี่ไม่ใช่ยกฟ้อง เป็นแค่ปล่อยตัวชั่วคราวเท่านั้น คดีของทั้งสองยังอยู่ในชั้นฎีกา ถามสังคมว่าถ้าทั้งสองคนผิดจริงแล้วสังคมกดดันให้ไม่ผิดต่อไปใครจนก็บุรุกป่าได้
เขาไม่ได้กดดันว่า สงสารที่จนแล้วไม่อยากให้ติดคุกนะครับ แต่ประเด็นมันอยู่ที่ข้อเท็จจริงมันไม่ตรงกับข้อหาที่ถูกฟ้อง
ที่คุณสรุปมาตอนท้ายผมว่ามันผิดตรรกะ ไม่ใช่จนแล้วจะทำความผิดได้ แต่คนจนส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีโอกาสหรือได้รับสิทธิที่ควรได้รับ

ตรกะผมไม่ผิดหรอกเพราะสังคมพยายามยัดเยียดประโยคที่ว่า "คุกมีไว้ขังหมากับคนจน" มาเล่นเรื่องนี้ google ดูก็ได้

 อย่างคดีแพรวาถ้าไม่มีรูปกดโทรศัพท์เหมือนเล่น BB สังคมจะคลั่งขนาดนี้ไหมถามหน่อย คดีแอนนิต้าผู้เสียหายก็บอกว่าแทบไม่ช่วยเหลือเลยแล้วสังคมกดดันบ้างไหม? คดีแพรวา CCTV ตอนข่าวออกใหม่ๆ คนขับรถตู้ปาดเลนกลางมาขวา รถแพรวาจะแซงซ้ายเลยเกี่ยวกันที่ความเร็ว 140-150 กม/ชม. มันก็พอกันนั้นแหละประมาทเหมือนกันแต่คนขับรถตู้ตายไปแล้วไงทั้งหมดเลยมาลงที่แพรวา 

wildstocks

  • บุคคลทั่วไป
ถ้าเกิดอุบัติเหตุขับรถชนใครตายครั้งแรกในชีวิต นี่ถ้าผมเลือกชนบางล๊อคอินตายแทนคนอื่นได้ผมคงทำอย่างไม่รีรอ

ปล. เกรียนที่โดน siamsubaru อัปเปหิออกมา เดี๋ยวนี้พิมพ์ภาษาไทยได้แล้วหรอ

ออฟไลน์ Arado_kung

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 5,062
    • อีเมล์
จากคดีนี้ผมนึกขึ้นได้อีกอย่างว่า มีเพื่อนผมคนนึงที่ไม่ค่อยสนิทมากเท่าไหร่เป็นผู้โดยสารรถตู้คันดังกล่าวด้วย โชคดียังดีที่เจ้าตัวแค่ได้รับบาดเจ็บแต่ต้องนอนโรงพยาบาลสังเกตอาการหลายวันเหมือนกัน ผมมารู้ข่าวตอนเค้าออกจากโรงบาลแล้ว

ออฟไลน์ JAZZ2416

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 73
 คุณ "tierak" ผมชอบความคิดเห็นคุณนะ

ออฟไลน์ tierak

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 903
คุณ "tierak" ผมชอบความคิดเห็นคุณนะ

ขอบคุณมากครับ