ผมมองอีกแง่นะ ทั้งธนาคารและไฟแนนซ์ เอาเปรียบมากเกินไป
การให้กู้เงินมีความเสี่ยงก็จริง แต่ความเสี่ยงนั้นมันก็คือ spread ดอกเบี้ยไปแล้ว .... มันคือธุรกิจ ที่ไฟแนนซ์ทำ ได้กำไรก็คือดอกเบี้ย ความเสี่ยงก็คือโดนเบี้ยว ซึ่งมันก็เป็นความเสี่ยงในธุรกิจปกติ ทีนี้ ตัวธนาคารกับไฟแนนซ์อยากเอาแต่ได้ ไม่อยากเสี่ยง ก็เลยให้ทำประกันวงเงินซ้อนเข้าไปอีก ถึงแม้มันจะมีข้อดีที่ เกิดอะไรขึ้น ประกันจะ cover ที่เหลือให้ .... แต่รายจ่ายส่วนนี้ ก็ตกกับคนกู้อยุ่ดี
ธนาคาร/ไฟแนนซ์้ มีแต่ได้กับได้ อัตราโดนเบี้ยวต่ำลง เกิดไรขึ้นก็ไม่ต้องไปไล่เบี้ยกับผุ้กุ้เอง รับเงินจากประกันแทน ...แถมตอนขายประกัน ตัวเองก็กินหัวคิวขายเองอีกต่างหาก
ผมกลับมองว่าดอกเบี้ยการเช่าซื้อรถมันคนละอย่างกับประกันนะครับ
ดอกเบี้ยก็เป็นค่ายืมเงินไฟแนนซ์ไปซื้อรถนั่นแหล่ะ ถ้าไม่มีดอก คนที่ไหนเค้าจะให้ยืมครับ
ส่วนเรื่องประกันมันก็คือการลดความเสี่ยงของไฟแนนซ์
ถ้าคนซื้อตาย ไฟแนนซ์ก็ต้องไปไล่กับทายาท แต่ถ้ามีประกัน ประกันจะชดเชยตรงนี้ให้ไงครับ
ทุกอย่างมันเป็นธุรกิจทั้งนั้น
ไม่มีใครให้คุณยืมเงินฟรีๆเพื่อไปซื้อหรอกครับ
ถ้าไม่อยากเสียเปรียบตรงนี้ก็คือซื้อเงินสดนั่นแหล่ะ
ส่วนตัวผมว่าถ้าไม่เดือดร้อนเรื่องเงิน เป็นผม ผมก็ทำครับ..
