ปรึกษาเรื่องฟิล์มติดรถยนต์ lamina กับ 3M

[Makan]

กำลังจะติดฟิล์ม Accord ครับ สนใจ 3m ultra clear กับ lamina cm icon เลือกตัวไหนดีครับ ได้ราคามา 3m 12,500 บาท lamina 9,500 บาท หรือมีตัวอื่นแนะนำไหมครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ

[CMaN20]

กำลังจะติดฟิล์ม Accord ครับ สนใจ 3m ultra clear กับ lamina cm icon เลือกตัวไหนดีครับ ได้ราคามา 3m 12,500 บาท lamina 9,500 บาท หรือมีตัวอื่นแนะนำไหมครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ

1หมื่นต้น-ปลาย ไปเอา Huper-Optik ดีกว่ามั่ยครับ ตัวCeramic เจ้านี้ทำมานานแล้วด้วย.

[tvm]

เพิ่มนิดไป Huper
อีกหน่อยไป Crystalline
ถ้าผม VK ครับ จ่ายทีเดียวยาวๆ แค่ 2-3% ของราคารถครับ (ความเห็น่วนตัว)

[spciallist]

ถ้าราคาหมื่นกว่า ลองเป็น ฟิล์ม Blaupunkt ดูไหมครับ เป็นเซลามิก เหมือนกันครับ จากที่ผมลองมากรองแสงค่อนข้างเยี่ยมเลย ตอนนั้นผมติดมาจากร้าน Fit Auto เอาไว้เป็นทางเลือกนะครับ

[Tien.W]

เนอะ มันไล่เป็น step

ถ้าชอบเข้มนิด Huper ok เพราะ เบอร์ใสสุดของเค้า แสงผ่าน 30% ติดบานหน้า วิ่งใน กทม ไม่มีปัญหา แต่ถ้าถนนมืดสนิท ผมว่า มืดไปนิด กันร้อนใช้ได้

ขยับอีกหน่อย

3M Crystalline ได้เนื้อฟิล์มใส เคลียร์มากๆ กันร้อนดีกว่า Huper สัก 10 - 15%  สำหรับคนชอบฟิล์มใส

ขยับสุดตัว

V-Kool VK series ถ้าส่วนตัว เนื้อฟิล์มไม่ใส่ ไม่เคลียร์เท่า Crystalline แต่ดีกว่า Huper นะ แต่ดีชมก็คือ ประสิทธิภาพการกันร้อน สุดจริงครับ อีกอย่างก็คือ ติดบานข้าง แสงผ่าน 30% แต่มองออกมา สว่างพอกับ Crystalline C40 น่ะครับ

[headcutterz]

ใช้ 3m ceramic อยู่ ในราคารอบคันหมื่นนึงมีทอนผมว่าคุ้มครับ กันร้อนได้ดีเลย แต่เลือกเบอร์เข้มหน่อยนะครับ

[Niti]

รถผม 2-3 คันหลัง มา 3m ceramic ครับ ใช้วิธีเรียกเอาช่างที่รับติดนอกสถานที่ีมา (ก็เหมือนที่ศูนย์รถเรียกไปติดให้ เวลาแถมฟิล์ม) ประหยัดกว่าหลาย % อยู่ เพราะช่างไม่มีต้นทุนเช่าหน้าร้านและแบกสต็อกฟิล์ม

เผื่อไว้พิจารณานะครับ

[punn]

ตอนนี้ความรู้สึกผมเกี่ยวกับเรื่องฟิล์มรถยนต์จะพยายามเลือกตัวที่อยู่กับรถเราได้ไปจนสิ้นอายุรถ

ที่ใช้มาประทับใจก็มี 3M คริสตัลไลน์ ทั้งใสทั้งกันร้อน

พวกเกรดกลางๆของในยี่ห้อเป็นไปได้จะไม่เลือกแล้วหลังจากนี้ครับ
ส่วนตัวเป็นคนใช้รถระยะยาวก็จะไม่อยากต้องมาลอกฟิล์มติดใหม่

อย่างมือถือรุ่น top top เรายังใช้กันไม่กี่ปีก็เปลี่ยนแต่ฟิล์มรถมันเปลี่ยนลำบากกว่ามือถือมาก
จะไม่พยายามประหยัดค่าฟิล์มรถแล้วครับ

[เนื้อน่องไม่หนัง]

เคยใช้ lamina ตัวปรอท ทั้งคัน 6 พัน เปลี่ยนมาเป็น crystal Line ทั้งคัน 16k ต่างกันมาก และคืดว่ารู้งี้จ่าย 16K ไปคั้งแต่ต้นเลยดีกว่า
อีกคันใช้ vk รู้สึกว่า vk เย็นกว่า(ความรู้สึกล้วนๆ รถคนละคัน คนละสี เบาะผ้า vs เบาะหนังด้วย)

ส่วนตัวชอบ crystaline มากกว่า vk
vk เป็นฟิล์มผสมโลหะ บล๊อคพวก easypass บัตรคอนโดหมู่บ้าน บางทีทำ gps มือถือเพี้ยนด้วย

Huper ไม่มีประสบการ ด้วยราคา อาจไม่ลองเอง นอกจากมีรถคนรู้จักใช้อยู่แล้วถูกใจอาจไปหาลองใช้บ้าง
ถ้าซื้อรถใหม่ คงอยู่กับ Crystaline ต่อ

[palma]

เคยใช้ Lamina ตัวปรอทบานหน้า มาก่อนเหมือนกันครับ   สะท้อนเยอะ กันร้อนไม่ได้ดีมาก ขับกลางคืน ตจว.ยากครับ เจอแสงไฟถนนสว่างๆ จะเป็นริ้วๆ ทำให้สายตาล้าได้ง่าย

โชคดีที่ตอนจะออกรถ ได้น้องชายติด Crystalline มาก่อน น้องบอกลองเทียบกับ vk แล้ว ชอบ crystalline มากกว่า เลยติด ผมก็ได้ลองไปด้วย พบว่าดีครับ

ตอนนั้น สองตัวเลือก VK กับ Crystalline ซึ่งส่วนใหญ่ให้ความเห็นว่า VK กันร้อนดีกว่า แต่ก็ไม่เอกฉันท์ทั้งหมด(เท่าที่อ่านจากในบอร์ดทั่วไป)

และ VK ที่มีปัญหากับ อุปกรณ์ต่างๆค่อนข้างมาก และต้องใช้ทั้งนั้น เลยเลือกไปที่ crystalline C40  ใสเคลียร์ สบายตามาก ทั้งกลางวันกลางคืน

สุดท้ายติดรอบคันทุกคันที่ซื้อต่อๆมา จนตอนนี้ใช้อยู่ 3 คัน  ส่วนตัวคิดว่า จุดตัดความดี กับ ราคา ลงตัว ที่หมื่นปลาย ถึง สองหมื่นต้น แล้วแต่รุ่นรถ ถ้าใช้รถเยอะ ผมว่าคุ้ม เพราะถ้าขับนาน กลางวันกลางคืน แล้วต้องใช้สายตามากๆ จากฟิล์มที่ต้องเพ่งมอง จะล้าได้ง่ายครับ เหนื่อยตอนถึงปลายทาง อันตรายด้วยครับ

สำหรับคำถาม ถ้าได้ราคา 3m มาหมื่นกลางๆ ลองสู้ไปหมื่นปลาย แล้วได้คุณภาพดีขึ้นจะคุ้มไหม ไม่งั้นอาจต้อง "รู้งี้" ติดแต่แรกดีกว่า ทำให้เสียสองต่อ  ยกเว้น ไม่อยากให้เกินงบจริงๆ


อีกทางเลือกในการตัดสินใจ คือ ลองหารถที่ติดฟิล์ม แล้วลองนั่งดูครับ อาจได้ข้อมูลจริงๆที่ต้องการ

**คงเลือก crystalline ต่อไปอีกในอนาคตครับ ถ้ายังจ่ายได้ในราคานี้ เพราะมันลงตัวสำหรับผมจริงๆ  เด่นมากๆคือ ใสเคลียร์มากๆ ทั้งกลางวันกลางคืน ตามชื่อ crystalline เลยครับ**

[CMaN20]

เคยใช้ lamina ตัวปรอท ทั้งคัน 6 พัน เปลี่ยนมาเป็น crystal Line ทั้งคัน 16k ต่างกันมาก และคืดว่ารู้งี้จ่าย 16K ไปคั้งแต่ต้นเลยดีกว่า
อีกคันใช้ vk รู้สึกว่า vk เย็นกว่า(ความรู้สึกล้วนๆ รถคนละคัน คนละสี เบาะผ้า vs เบาะหนังด้วย)

ส่วนตัวชอบ crystaline มากกว่า vk
vk เป็นฟิล์มผสมโลหะ บล๊อคพวก easypass บัตรคอนโดหมู่บ้าน บางทีทำ gps มือถือเพี้ยนด้วย

Huper ไม่มีประสบการ ด้วยราคา อาจไม่ลองเอง นอกจากมีรถคนรู้จักใช้อยู่แล้วถูกใจอาจไปหาลองใช้บ้าง
ถ้าซื้อรถใหม่ คงอยู่กับ Crystaline ต่อ

ลอง Huper ดูครับ ผมใช้มา2คันที่บ้าน แล้วคันล่าสุดได้แถมเป็น 3M Crystaline บอกตรงๆเลยว่าเทียบราคากับ Huper ผมว่า 3M Crystal ไม่ได้ดีขึ้นพอที่จะเทียบราคาที่สูงกว่า. V-Kool ยังไม่เคยใช้ครับ.

[CarameLon]

สงสัยเป็นสายชอบฟิลม์ดำ เป็นโจทย์นี้แล้วติดทุกบานผมเลือก 3M
เพราะ 3M cm IR25 กันร้อน61.7%  แสงผ่าน25.7%
ส่วนลามิน่ามันประสิทธิภาพดีไม่เท่า
อย่างรุ่น CM ICON 05 ถึงกันร้อน 62% แต่แสงผ่านได้แค่6%
ขับยากตอนกลางคืน เข้าห้าง ลงอุโมง อันตรายครับ
ไม่แนะนำให้ติดรอบคันมืดแต่บานหน้าใส หรืออะไรแนวนี้เพราะ
เวลาหันมองรถรอบตัวสายตามันปรับตลอด ขับนานปวดตาเวียนหัว
แต่ถ้ามั่นใจก็จัดเลย   สต.จริงๆเพิ่มงบไปเล่นฟิล์มvkoolจบกว่า

[Makan]

ถ้า v kool eco stature package โอเคไหม ถ้าเทียบ huper

[GizzY]

vkool ถ้า ไม่ใช่ vk เค้าไม่แนะนำกันอ่ะครับ
คุณภาพที่ได้คงไม่คุ้มราคา

ปล.ศึกษาไว้ตอนติด vk

[wsi11]

ประสบการณ์เคยใช้แค่ 3M Crytaline C-40 กับ 3M Ceramic IR CM 25 ข้าง CM 15

เทียบกัน CM25 มืดกว่า กันร้อนพอกัน แต่ชอบที่ข้างนอก มองเข้ามาไม่เห็น 3M ใสมากครับ แม้จะเป็นเบอร์ 40 (แสงผ่าน 40 คนทั่วไปน่าจะเรียกฟิลม์ 60) ตำรวจมองเข้ามาเห็นเลยว่าใครไม่คาดเบลท์ ส่วน เซรามิค หมดสิทธิ์ ส่วนตัวดีมาก ข้างในมองออกไปใส กลางวัน แดดหนักๆ คัน C40 ต้องใส่แว่นกันแดดขับ ส่วน เซรามิคไม่ต้อง

กลางคืน C40 สบายตากว่า แต่ CM25 ก็ไม่มืดจนเกินไป แต่ตอนถอยต้องระวัง (บานข้าง 15 ผมว่ามืดไปหน่อย)