ถ้ามันดูรุนแรงเกินไปผมต้องขอโทษด้วยครับ แต่ผมเห็นคำนี้ในคอมเมนท์ของคุณ Funkymaster มันตรงดี เลยยืมมาใช้
ไม่ได้มีเจตนาจะให้กระทบใครคนใดคนหนึ่งหรอกครับ อยากให้โดยส่วนรวม ฉุกคิดกันขึ้นมาซักนิดแบบแรงๆหน่อยเท่านั้นเอง
"Don't Judge a book by its cover" ครับ
"อาหารบางจานไม่ต้องชิมก็รู้ว่ากินไม่ได้ครับ" ราดหน้าบางชาม เส้นไม่มีความไหม้เลย แสดงว่าไม่ได้ผัดก่อนเอาน้ำลง แสดงว่าไม่น่าจะอร่อย
คุณไปว่าเขาว่า "ตัดสินหนังสือแค่ที่ปก" ผมว่าคุณกำลังเข้าใจอะไรผิดอยู่นะครับ
สิ่งที่เรากำลังตำหนิ Brio อยู่ตอนนี้ คือ "สิ่งที่สัมผัสได้จากในงาน Motor Show" ซึ่งแน่นอน พวกเราส่วนใหญ่ในนี้ยังไม่ได้ขับ คุณพูดออกมาเชิง "ยังไม่ทันได้ขับก็ด่าเขาแล้ว"
รถมันก็เหมือนราดหน้านั่นแหละ ดูที่สีของเส้นบางทีก็รู้ครับ สิ่งที่พี่ๆ เขาตำหนิ Brio เนี่ย มันเป็นสิ่งที่เห็นกันตั้งแต่ในงาน Motor Show ครับ ไม่ว่าจะเป็นฝาท้าย แผงประตู แม่แรง ซึ่ง feature พวกนี้ ถึงวันส่งมอบรถจริงก็คงไม่เปลี่ยนไปหรอกครับ
แล้วคนที่เห็นฝาท้าย แล้วบอกว่า Brio ไม่ดี ถึงจะยังไม่ได้ลองขับ ผมว่าก็ไม่ได้ผิดอะไร ถ้าเรื่องฝาท้าย เป็นเรื่องใหญ่ (Critical) สำหรับเขา
มันเหมือนการสอบราคาสินค้าครับ ถ้ากรรมการหรือลูกค้ามี criteria อยู่ แต่สินค้าคุณไม่ว่าจะดีแค่ไหนก็ตาม ถ้าตก criteria แม้แต่ข้อเดียว คุณก็ไม่ต้องมาพูดกันต่อ เช่นกัน กรณีของ Brio ที่พี่ๆ หลายคนบอกว่าไม่ชอบเพราะไม่มีใบปัดน้ำฝนหลัง สำหรับบางคน ถ้าจุดนั้นเป็นจุดที่ critical (เช่นคนที่เคยขับ Hatchback มาก่อน) ก็จบครับ Brio จะกลายเป็นสินค้าที่อยู่นอกสายตาทันที โดยไม่ต้องลองขับให้เสียเวลา เพราะสอบตกตั้งแต่ Criteria ที่มองเห็นได้ด้วยตาเปล่าแล้ว
สรุปคือ ผมว่าคุณกำลังตำหนิสมาชิกบางท่านว่าดูถูก Brio ทั้งๆ ที่ยังไม่ได้ขับ แต่ผมอยากให้คุณสังเกตครับ ว่าที่เขาตำหนิ Brio กัน มันเป็น product feature ที่มองเห็นด้วยสายตาทั้งนั้น ทั้งเรื่องฝาท้าย เรื่องแม่แรง เรื่องประตู เรื่องวัสดุ etc.
แล้วคุณก็พูดทำนองว่า "วิจารณ์โดยยังไม่ได้สัมผัสสินค้า" ทั้งๆ ที่ เขาก็วิจารณ์เรื่องที่มันเห็นๆ กันอยู่ใน motor show ผมว่าแบบนี้
"ไม่เรียกว่าตาบอด" ครับ
ส่วนเรื่องการขับขี่ handling ความเร็ว อันนั้นก็ค่อยไปว่ากันอีกเรื่อง