ผมรออ่าน BT-50 อยู่นะครับ อิอิ
จริงๆถ้าไม่มีเจ้า BT-50 มาให้เลือก ผมก็คงเอาไทรทันไปแล้ว
พ่อผมก็เชียร์อยู่ เพราะดอกถูก รถได้ไว นั่งสบาย เครื่องแรง
แต่ผมก็ติดใจที่โฉมมันเก่าเกินไปแล้ว เพราะผมเอามาขับเอง เป็นรถคันแรก ก็อยากจะได้โฉมเพิ่งเปิดตัวใหม่ เพราะอย่างๆน้อยก็ใหม่ไปอีกนาน
ตอนนี้ติดใจ BT-50 อยู่แค่รู้สึกว่ามีรถหลุด QC เยอะอยู่ และมีหลายเคสมาก
อัตราการกินน้ำมัน ที่หลายคนบอกว่าโหดอยู่เหมือนกัน ไม่ได้ประหยัดแบบที่คิด
อัตราเร่ง ที่พี่จิมมี่เอามาลงให้ดูแล้ว ไม่ได้ดูดีเหมือนที่ตั้งใจไว้ เพราะผมคิดว่าเกียร์ 6 สปีดทั้งที น่าจะทำได้ดีกว่านี้ เพราะเครื่อง 2.2 ก็ไม่ใช่กระจอก 150แรงม้า+380Nm
อยากถามพี่จิมมี่และพี่ๆท่านอื่นว่า ชม.นี้ ถ้าจะซื้อกระบะ เน้นนั่ง ไม่เน้นขนของ ใช้รถทุกวัน เป็นคู่ชีวิตเลย ขับไปทำงานต่างจังหวัดด้วยอาทิตย์ละสองสามวัน เป็นพี่จะเลือกคันไหนครับ
ผมมองว่าbt-50 pro ที่บอกว่ามีหลุดqc มันไม่ใช่ปัญหาใหญ่อ่ะคับ แก้ไขได้และหายคับ
ส่วนอัตราการกินน้ำมันกับเครื่อง2.2 ที่แบกน้ำหนักไปที่ราวๆ1.9ตัน (ในคลับbt เขาหากันมา) ได้ความสิ้นเปลืองเท่านี้ผมว่าพอไหวนะไม่ขี้เหล่
และอย่างที่คลิปที่พี่จิมได้ทดสอบไปอ่ะคับถ้าเจ้า bt-50 ลดน้ำหนักลงอีกซักหน่อยความสิ้นเปลืองจะดีกว่านี้แน่ผมว่านะ
ส่วนอัตราเร่งถ้าในตัว m/t ผมว่าเป็นกระบะคันใหญ่ ที่กระฉับกระเฉงเลยคับเพราะตอน testdrive ผมไปลองมุดดูแล้่วได้ดังใจดีคับ
แต่กับ a/t ผมว่าตอนออกตัวจัดว่าอืด เลยทีเดียวแต่ถ้าลอยตัวแล้วไม่น้อยหน้าใครคับ
สรุปที่คุณถามเป็นผม ผมก็ยังเอาเจ้าbt-50คับผม เพราะทุกอย่างกินเจ้าตั้นหมดเว้นเพียงอัตราเร่งกับการสิ้นเปลือง
ที่น่าจะดีกว่านี้ แต่ว่าถ้าในขีวิตจริงผมมองว่า ถ้าคุณไม่ใช่คนเท้าหนักออกตัวเนียนๆซัก13-14โล/ลิตร มีให้ได้เห็นนะ
และอัตราเร่งกับการต่างกันแค่วินาทีมีผลกับชีวิตไหมล่ะคับ ผมว่ามันก็ไม่ได้ทำให้ถึงที่หมายช้าหรือเร็วไปกว่ากันเลยคับ
