// Preview อัตราเร่ง อัตราสิ้นเปลือง Mazda CX-5 2.5 Skyactiv-G by J!MMY //

[Untouchable]

ตัวเลขออกมาเบบนี้โหดมากครับ

[jan_e39]

^^ ตัดสินใจไม่ผิดที่เลือกซื้อ CX5 2.5 ครับ

แต่เรียนตามตรง ก่อนจะซื้อ 2.5 ได้ลองแต่ 2.2D / 2.0 ผมก็รู้สึกว่าตัว 2.2 แรงกว่า (ตามความรู้สึกนะครับ) มันแรงจริงๆครับ แป๊บเดียวถึง 160 เลย แต่รถรอนานไม่มีกำหนดเลย เสร็จเจ้า 2.5 ตัวนี้ไปแทน

อัตราเร่ง 2.5 พอเพียงต่อการใช้งานแบบเหลือๆครับ ขับใช้งานทั่วๆไปก็ประหยัดใช้ได้ครับ 10-13 กิโลลิตร E20 ล้วนๆ

สรุป เป็น mazda คันแรกที่ได้ใช้ แต่ประทับใจมากครับ เรื่อง defect ต่างๆ คงมีบ้างตามปกติ ไม่ใช่เรื่องใหญ่เกินรับได้ครับ

 

[kimjung]

ผมชอบ 2.5 มากกว่า 2.2D ตอนลองรู้เลยว่ามันแรงแทบไม่ต่างกัน แต่ 2.5 ลากได้อารมณ์ ส่วน 2.2D ขับเรื่อยๆสนุกกว่าแตะเบาๆดึงอย่างโหด

แต่ 2.0 โหดกว่าตรงที่วิ่งชิลๆตจว. ได้ 17-20 โลลิตร โดยไม่ต้องใช้ CVT ให้เสียอารมณ์

สำหรับคนงบน้อยอย่างผมถ้าจะออกคงไป 2.0 ขอเก็บเงินไว้เติมน้ำมันละกันครับ

[Chanissara]

ปรบมือให้มาสด้ารัวๆๆๆๆ

[soklong]

ผมแปลกใจเหมือนกัน ที่ส่วนใหญ่ ให้ความตื่นเต้นกะ 0-100 มากเลย โอเคมันอาจจะดูตื่นตาตื่นใจ แต่เวลาขับกันจริงๆเนื่ย ที่ใช้ๆกันส่วนใหญ่ 60-140 นะครับ เพราะฉะนั้นเวลาดูอัตราเร่ง ผมจะดูแค่ 80-120 เพราะบางที 0-100 มันบอกอะไรน้อยมาก สังเกตุ 0-100 320d 9.2วิก็จริง แต่พอมาเป็น 80-120 กลับทำได้  6.13 วิ  ซึ่งเร็วพอสมควร เพราะฉะนั้น เวลาวิ่งจริงบนนถนนหลวง จริงๆ ยังไง 320d ก็ไปกันคนละเรื่องอยู่แล้ว แค่หลัง 120 ไป นี่ก็ ทิ้งขาดละครับ เหมือนๆกันกะ 328i ที่0-100 7.5วิมั้งถ้าจำไม่ผิด แต่พอเร่งแซง กลับมาไวกว่า GTI ซะอีก เพราะฉะนั้นในชีวิตจิงคงไม่มีใครบ้า กด 0-100 แข่งกันออกไฟแดง ทุกแยกหรอกครับ ส่วนใหญ่ผมเห็นแต่เต่าคลานออกไฟแดงกัน

ปล.แล้วยิ่งเป็น is300 นี่ 0-100 8.5 วิจริง แต่ 80-120 5.77 งี๊ มาวิ่งใส่กันจริงๆ ผมว่าตัวเลขในกระดาษ ขยำทิ้งไปได้เลย

ผมก็คงเป็นคนส่วนใหญ่ละมั้ง
ซื้อรถก็จะดู 0-100 มากกว่า 80-100
เพราะจากบ้าน ไปที่ทำงานแทบขับไม่เกิน 100 เดี๋ยวนี้รถมันเยอะเหลือเกิน คลานไป คลานไป

[chaiz]

ตอนแรกดูออปชั่น 2.0s กับ 2.5 ต่างกันแค่เครื่องกับแม็ก

ตอนนี้รู้ละว่าแค่เครื่องก็ชวนให้ลังเลจริงๆ 8.5 วิ ใน compact SUV มันช่างน่าลิ้มลอง

[tahcom]

เท่าที่เคยลอง 2.5 กับ 2.2

2.5 จะแรงแบบสมูท

2.2 จะแรงแบบดึงเป็นบางช่วง

แต่ส่วนตัวชอบความแรงแบบ 2.5 มากว่า

[Perpmaru]

เออ... นี่เรากำลังพูดถึง SUV กันอยู่ใช่มั้ยครับ?

แล้วแรงขนาดนี้ เป็นผม ผมก็อยากได้ เผื่อเอาไว้กดคันเร่งสนุกๆ

จะมาบอกว่าแค่ตัวเลข มันเอาไปวัดในชีวิตจริงไม่ได้หรอก ... แหม่

นี่ SUV ครับ ... เข้าใจตรงกันนะ

[GreenG]

ดูแรงม้าแล้วไม่แปลกใจเลย ทำไมมันถึงได้แรงทะลุไป 8 วิแบบนั้นครับ

พอๆ กับเครื่อง V6 3.0 สมัยก่อนเลยครับ

ผมว่าเครื่องตัวนี้ไปอยู่ใน มาสด้า 3 จะเป็นอะไรที่น่ากลัวมาก

[6162002]

ผมแปลกใจเหมือนกัน ที่ส่วนใหญ่ ให้ความตื่นเต้นกะ 0-100 มากเลย โอเคมันอาจจะดูตื่นตาตื่นใจ แต่เวลาขับกันจริงๆเนื่ย ที่ใช้ๆกันส่วนใหญ่ 60-140 นะครับ เพราะฉะนั้นเวลาดูอัตราเร่ง ผมจะดูแค่ 80-120 เพราะบางที 0-100 มันบอกอะไรน้อยมาก สังเกตุ 0-100 320d 9.2วิก็จริง แต่พอมาเป็น 80-120 กลับทำได้  6.13 วิ  ซึ่งเร็วพอสมควร เพราะฉะนั้น เวลาวิ่งจริงบนนถนนหลวง จริงๆ ยังไง 320d ก็ไปกันคนละเรื่องอยู่แล้ว แค่หลัง 120 ไป นี่ก็ ทิ้งขาดละครับ เหมือนๆกันกะ 328i ที่0-100 7.5วิมั้งถ้าจำไม่ผิด แต่พอเร่งแซง กลับมาไวกว่า GTI ซะอีก เพราะฉะนั้นในชีวิตจิงคงไม่มีใครบ้า กด 0-100 แข่งกันออกไฟแดง ทุกแยกหรอกครับ ส่วนใหญ่ผมเห็นแต่เต่าคลานออกไฟแดงกัน

ปล.แล้วยิ่งเป็น is300 นี่ 0-100 8.5 วิจริง แต่ 80-120 5.77 งี๊ มาวิ่งใส่กันจริงๆ ผมว่าตัวเลขในกระดาษ ขยำทิ้งไปได้เลย

ผมก็คงเป็นคนส่วนใหญ่ละมั้ง
ซื้อรถก็จะดู 0-100 มากกว่า 80-100
เพราะจากบ้าน ไปที่ทำงานแทบขับไม่เกิน 100 เดี๋ยวนี้รถมันเยอะเหลือเกิน คลานไป คลานไป

เหมือนกันเลยครับ  ความเร็วเกิน 100 นี่ นานๆได้ใช้ที  ตอนขึ้นพวกทางด่วนดอนเมือง ซึ่งไม่จำเป็นต้องเร่งอะไรแรงอยู่แล้ว ค่อยๆเร่งก็ได้
แต่ช่วงในเมือง แถวๆ 40 - 80 ใช้ตลอดเลยครับ  (เลยติดใจกับมาสด้า 2  ต้นมันจี๊ดดี และไม่ชอบเกียร์ Dual Clutch ไปซะงั้น เพราะออกตัวจากจุดหยุดนิ่ง อืดมาก) >_<