ผู้เขียน หัวข้อ: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน  (อ่าน 15432 ครั้ง)

ออฟไลน์ ฺBurmicon

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 166
เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 08:00:25 »
ระหว่างเคลือบแก้วกับฟิล์มกันหิน อะไรน่าใช้กว่ากันในด้าน การปกป้องสีรถจากแสงแดด ขี้นก สะเก็ดหิน ดูแลง่าย และให้ความสวยเงางาม

ปล.กำลังดูของ CTS ตรงถนนเพรชบุรีตัดใหม่ ใครเคยใช้บริการฝากแนะนำรัวิวด้วยครับ

ออฟไลน์ Smart

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 546
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 08:19:36 »
หลักๆ ที่ผมเลือกติดฟิล์มกันรอยทุกคัน ไม่เลือกเคลือบแก้วก็เพราะมันกันหินไม่ได้...ถึงรถจะเงากว่า แต่ถ้ามันมีรอยหินพรุนเต็มฝากระจังหน้า มันก็ไม่สวยอยู่ดี แถมถ้าเข้าลึกต้องไปทำสีใหม่อีก ไม่งั้นสนิมกิน

ส่วนคันที่ติดฟิล์มผมวิ่งมาเก้าหมื่นกว่าโล ออกต่างหวัดไกลๆ ไปทั่ว สียังใหม่กริ๊บอยู่เลย

ออฟไลน์ ToRToNGPaT

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,749
    • FB Page : ติดตามต้อง
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 09:51:53 »
ถ้าเอากันรอยได้ดีๆ ก็ต้องฟิล์มกันรอยครับ ถ้าอยากให้รถเงาๆก็ต้องเคลือบแก้วครับ

รถผมเคลือบแก้วมา มันช่วยเรื่องรอยเล็กๆได้ตรงที่ มันเป็นรอยบนผิวเคลือบแก้ว แล้วรถต้องเข้า Service ขัดลบรอย+ลงน้ำยาใหม่ ทุกๆ 6 เดือนอยู่แล้ว ล่าสุดโดนกากน้ำตาลอ้อยมาเป็นจุดๆบนฝากรถโปรงหน้า ล้างไม่ออก รอขัดออกตอน Service ทีเดียว แต่ถ้าเจอหินดีดจริงๆก็ฟิล์มติดกว่าครับ ผมเองกำลังเก็บตังติดฟิล์มที่กันชนหน้ากับกระโปรงหน้าอยู่ แต่ของดีๆมันก็ราคาสูงเหลือเกิน 555

ปล. บางร้านติดฟิล์มกันรอยแถมเคลือบแก้วก็มีนะครับ ลองดูครับ
My Car = My Friend

2017 Honda HR-V 1.8 E Limited CVT Ruse Black Metallic (ไอ้หมูชะมวง)
2016 Honda Jazz 1.5 SV CVT Attract Yellow Pearl (เจ้าถุงทอง)

FB Page : ติดตามต้อง

ออฟไลน์ Nikle_pk

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 5,639
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 10:02:13 »
เคลือบแก้ว = เงา
ฟลิ์ม = กันรอย

My Review !!! New Vellfire 2.5ZG Edition !!!
http://community.headlightmag.com/index.php?topic=44242.0

ออฟไลน์ SNK vs Playmore

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,698
  • ไอ้บอสไอ้ขี้ขลาด
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 10:28:39 »
Trailblazer ผมติดกระจกหน้ากับไฟหน้า

เวลาล้างรถต้องล้างเบา ๆ จะรุนแรงไม่ได้ ไม่งั้นจะเป็นรอย

ขับกลางคืนแสงสะท้อนไฟส่องทาง ลายเป็นหมีจระเข้เลยครับ

ต่อไปจะไม่ติดกระจกหน้าแล้ว

แต่จะเปลี่ยนมาติดฝากระโปรงกับกันชนหน้า 2 ที่นี้ก็เอาอยู่แล้วครับ

เหมาะกับคนที่ต้องการให้รถดูดีอยู่เสมอครับ

ออฟไลน์ Nioka

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,036
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 10:57:31 »
ไม่เคยศรัทธาเคลือบแก้วเลย เอาเคลือบธรรมดาบ่อยๆดีกว่า

ถ้า2ตัวเลือกนี้เอา ฟิล์ม เลยครับ แต่มันมีหลายเกรดหลายราคาหลักหมื่นและหลายหมื่น


ออฟไลน์ Nui

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 302
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 11:14:34 »
ถ้าจะเอากันสะเก็ดหินนี่ เคลือบแก้วตัดไปเลยกันไม่ได้แน่นอนครับ

รถผมก็ติดทั้งคันเลยนะ ก่อนติดร้านเคลือบแก้วให้ครั้งหนึ่งก่อนด้วย
บานหน้าผมก็ติดนะ ไม่เห็นมันออกลายตอนกลางคืนเลย
E12 520, E21 320, Peugeot 504, 505
Citroen CX Prestige
E30 316i, E36 318i
Mazda Lantis V6 2.0, Rover 623 GSi
Mitsubishi Pajero V6 3.5 1998, E46 323i
Mitsubishi Pajero Sport 2011
Volvo V40 T5
F30 Active Hybrid 3
C250 Coupe C205, E300 Coupe C238
G32 630d GT

ออฟไลน์ SNK vs Playmore

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,698
  • ไอ้บอสไอ้ขี้ขลาด
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 11:17:31 »
ถ้าจะเอากันสะเก็ดหินนี่ เคลือบแก้วตัดไปเลยกันไม่ได้แน่นอนครับ

รถผมก็ติดทั้งคันเลยนะ ก่อนติดร้านเคลือบแก้วให้ครั้งหนึ่งก่อนด้วย
บานหน้าผมก็ติดนะ ไม่เห็นมันออกลายตอนกลางคืนเลย

แสดงว่าผมล้างรถมือหนักไปหน่อยครับ

ออฟไลน์ Nui

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 302
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 11:27:49 »
ถ้าจะเอากันสะเก็ดหินนี่ เคลือบแก้วตัดไปเลยกันไม่ได้แน่นอนครับ

รถผมก็ติดทั้งคันเลยนะ ก่อนติดร้านเคลือบแก้วให้ครั้งหนึ่งก่อนด้วย
บานหน้าผมก็ติดนะ ไม่เห็นมันออกลายตอนกลางคืนเลย

แสดงว่าผมล้างรถมือหนักไปหน่อยครับ

ล้างรถไม่น่าเป็นรอยนะครับ ฟิล์มพวกนี้มีคุณสมบัติกันรอยได้ระดับหนึ่ง
E12 520, E21 320, Peugeot 504, 505
Citroen CX Prestige
E30 316i, E36 318i
Mazda Lantis V6 2.0, Rover 623 GSi
Mitsubishi Pajero V6 3.5 1998, E46 323i
Mitsubishi Pajero Sport 2011
Volvo V40 T5
F30 Active Hybrid 3
C250 Coupe C205, E300 Coupe C238
G32 630d GT

ออฟไลน์ flybigbear

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,480
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #9 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 12:28:54 »
ติดฟิล์มครับ

ถนนเมืองไทยต้องเจอดินหินฝุ่นทราย มันป้องกันรถเราได้ดีครับ


ออฟไลน์ BigCat

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,170
    • อีเมล์
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #10 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 12:44:39 »
คิดจะติดเหมือนกันตอนออกรถใหม่ๆ

แต่ดันโดนหินก่อน เลยปล่อยเลยตามเลย 555

แต่ตอนนั้นเคยหาข้อมูลสักพัก เห็นทั้งบอกต้องเลือกร้านที่ตัดด้วยคอมก่อนมาติดรถ

เพราะบางร้านทำไม่ดี ได้รอยกรีดเพิ่มอีก

คันถัดไป คงไปออกรถที่ กทม แล้วคงต่อรองให้เซล สไลด์ไปร้านเลยหลังออกรถเลย
Audi TT MK 3FL
BMW z4 e85
GLA 250 FL 2017
Nissan Teana L33 2014
Slk 200 R172 2014
Camry 2.4 2009
Civic dimension MT 1.7
Civic 3 doors รถคันแรก

ออฟไลน์ U9WS

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,293
  • slower is better
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #11 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 13:29:46 »
เคลือบแก้ว 9H เป็นแค่ pencil hardness ไม่ใช่ค่าความแข็งแบบเพชร หรือพลอยเนื้อแข็ง
ลำพังรอยขนแมวจากการล้างรถประจำวันยังเอาไม่อยู่เลย

ออฟไลน์ PAN

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,894
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #12 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 14:28:12 »
ไม่เคยติดฟิล์มกันหิน แต่ส่วนตัวใช้เคลือบแก้วแบบเกรดดีสุดของเจ้านึงอยู่แถวพระราม2 เงามากๆเหมือนเคลือบwaxดีๆอยู่ตลอดเวลา ฝุ่นเกาะยาก ล้างง่ายปรื้ดๆ ใช้แค่น้ำเปล่ากับเครื่องฉีดก็เทพได้ แต่ข้อเสียคือไม่ได้กันรอยครับ ผมเข้าเช็คระยะรถ0 volvoแห่งหนึ่ง แต่ลืมบอกว่าไม่ให้ล้างรถ การล้างรถห่วยมาก พอล้างออกมาขนแมวรอยขรูดเป็นปื้นๆเต็มเลย เซ็งมากกๆ  :-\
VOLVO V40 T5 R-Design Rebel Blue 2014
HEICO SPORTIV Exhaust system
RICA Tuning
Bilstein B12
CAR's Instagram: v40_my989

ออฟไลน์ gobank01

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 317
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #13 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 15:04:12 »

ผมเคลือบแก้ว แล้วติดฟิล์มกันชนหน้าอะคับ

ออฟไลน์ kiwiwi

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 3,557
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #14 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 15:33:29 »
รถผมสีดำ
ติดสติ๊กเกอร์สีดำ 4 ชิ้นข้างหน้า

แฮปปี้มากครับ ดีกว่าเคลือบแก้วอีก

ผมไม่เน้นเงา แต่เน้นไม่เห็นรอยครับ


ออฟไลน์ Slipknot`

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 21,865
  • *** HLM.COM ***
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #15 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 15:52:13 »
เน้นปกป้องยังไงก็ฟิล์มครับ เคลือบแก้วเด่นที่เงาล้างง่าย
เห็นบางคนงบน้อย แรพแค่หลังคากันชนหน้าหลังฝากระโปรง ไม่รู้อนาคตสีมันจะเพี้ยนเปล่า

ออฟไลน์ ฺBurmicon

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 166
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #16 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 16:21:44 »
ถ้าติดฟิล์มรอบคันแล้วหมั่นลง wax จ่ะเงาสู้เคลือบแก้วได้มั้ย

ปล รถดำครับ

ออฟไลน์ Slipknot`

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 21,865
  • *** HLM.COM ***
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #17 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 17:27:10 »
ถ้าลองมองดูดีๆมันจะเงาไม่เหมือกันนะครับ
เคลือบแก้วมันจะเงาใสๆ แว็กมันจะฉ่ำๆ ผมบอกไม่ถูกเหมือนกัน แต่คนละแบบไม่เหมือนกันเป๊ะ

ออฟไลน์ JDM

  • Full Member
  • ***
  • กระทู้: 216
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #18 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 23:34:03 »
ค่าติดฟิล์มทั้งคัน ผมส่งรถทำสีใหม่ได้หลายรอบครับ
W201 W211 W204 UCF10 C126

ออฟไลน์ arnuparbl

  • Jr. Member
  • **
  • กระทู้: 125
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #19 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 16, 2018, 23:49:44 »
ค่าติดฟิล์มทั้งคัน ผมส่งรถทำสีใหม่ได้หลายรอบครับ

+1 ครับ ติดฟิล์มกันชนหน้าชิ้นเดียว ทำสีได้สามรอบ  ;D

ออฟไลน์ mrpich

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1,190
  • เฮ้อ...อยากจะเหมาทั้งวง
Re: เคลือบแก้ว vs ฟิล์มกันหิน
« ตอบกลับ #20 เมื่อ: กุมภาพันธ์ 17, 2018, 09:36:22 »
ติดฟิล์มหากคุณภาพไม่ดี หลัง 3-4 ปี ฟิล์ม/กาวหมดอายุ อาจทิ้งคราบกาวเอาไม่ออกก็มีครับ
ถูกใจฮโยยอน-ปลื้มซูยอง-ชื่นชมเจสสิก้า-คิดถึงยูริ-แอบปิ๊งยูนอา-ชอบซอฮยอน-ใฝ่ฝันซันนี่-หลงไหลแทยอน-สุดรักทิฟฟานี่