ทำไมไม่มีคนเห็นว่า Sport Rider เป็นฝ่ายผิดด้วยล่ะครับ กลับรถตัดหน้าระยะกระชั้นชิด
แถมยังเป็นทางโท ดูจากคลิปจะกลับรถไม่มีการเบรกเลย ไปโทษ BMW ที่ขับเร็ว
กับไม่คาดเข็มขัดอย่างเดียว ได้อย่างไรกัน?
เราต้องแยกประเด็นกันนะครับ ระหว่างเกิดอุบัติเหตุนี้ได้อย่างไร? กับ สิ่งที่สามารถ
ลดความสูญเสียได้
สถานการณ์แบบนี้ ขับ 90 มา โดนตัดหน้าแบบนี้ Full Brake ยังไงก็ชนครับ
การเบรกจากความเร็ว 90 km/h จนมาถึง 0 km/h ใช้ระยะไม่ต่ำกว่า 35 เมตร
ใช่ครับ ขับเร็วก็ลดความเสียหายลงได้ แต่ทำไมทุกคนดูเหมือนจะลืมเหตุผลที่แท้จริงไป
ไม่ใช่เพราะ Sport Rider กลับรถตัดหน้าในระยะกระชั้นชิดแบบไม่มีการเบรกแบบนี้หรือ
ที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุต่างหาก เราลืมเรื่องทางเอก ทางโท ทางหลัก ทางรอง กันไปรึเปล่า?
ส่วนเรื่องความเร็วที่ใช้ในเขตชุมชน กับเรื่องคาดเข็มขัดนิรภัย ผมเห็นด้วยครับ
แต่เราน่าจะต้องแยกประเด็นกันด้วยครับ อย่างที่บอกข้างต้น
ประเด็นมันต้องแยกจริงๆแหละ ส่วนตัวก็มองเหมือนคุณหมูทุกประการ
ขับรถบนท้องถนน เราต้องเจอหลายรูปแบบ บางคันมากไปน้อยไป
แม้แต่บางคันที่จะเลี้ยวเข้าข้างทาง บนถนนสองเลน จนไม่มีที่ให้คันหลังไป แถมค่อยๆคลานเข้าจน ขวางทาง แต่กฏหมายไม่มีความผิดสำหรับรถที่ช้าเกินไป หรือบางคันออกจากซอยแต่ช้ามากๆจนคันอื่นต้องเบรคจนเกือบหยุด ที่ต่างจังหวัดเราจะเจอได้เยอะมากๆ พวกนี้ก็จะน่ารำคาญและก่ออันตรายกว่าวิ่งช้าแล้วแช่ขวาเยอะครับ
ฉะนั้นต้องดูความเหมาะสมและแยกประเด็นกันด้วย
ไม่ต่างกันครับ
คนขับรถช้า เจอขับเร็ว ก็จะด่า รีบไป ตา....
คนขับรถเร็ว ก็จะด่า คนขับ
แต่ ขับช้า ไม่ทำใครขายครับ
ที่เค้า ระวัง คือ อุบัติเหตุ ที่ รุนแรง
ส่วนขับช้า น่ารำคาญ ไปเฉี่ยว ไปชน ไม่ทำใครตาย ก็แค่ น่ารำคาญ
ต้องแยกว่า
จะรีบไปตาย หรือ จะน่ารำคาญ
กฏหมาย เค้าไม่ได้มาสนใจ จุกจิก เรื่องน่ารำคาญ
แต่เค้า ไม่อยากเห็น ใคร ตาย
เคส นี Sport ไรเดอร์ผิดครับ
แต่ BMW ไม่ตาย แน่นอน หากขับช้ากว่านี้
